![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6119 Inne o symbolu podstawowym 611, Odrzucenie skargi, Naczelnik Urzędu Skarbowego, Odrzucono skargę, I SA/Lu 171/21 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2021-06-02, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Lu 171/21 - Postanowienie WSA w Lublinie
|
|
|||
|
2021-04-23 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie | |||
|
Monika Kazubińska-Kręcisz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6119 Inne o symbolu podstawowym 611 | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
I FZ 166/21 - Postanowienie NSA z 2022-02-09 | |||
|
Naczelnik Urzędu Skarbowego | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 53 § 2, art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 23 listopada 2020 r. w postaci wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
W dniu 23 listopada 2020 r. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w L. wykreślił skarżącą z rejestru podatników podatku od towarów i usług. Jak wynika z akt sprawy, strona skarżąca o czynności dowiedziała się najpóźniej pod koniec 2020 r. Zostało to wskazane w piśmie z dnia 8 lutego 2021 r., zatytułowanym "Czynny żal i wniosek o przywrócenie numeru VAT", gdzie wskazano, że: "Z końcem roku, zgodnie z porozumieniem z osobą prowadzącą rachunki, D. P. złożyła czynny żal i wniosek o przywrócenie do VAT. Nie otrzymaliśmy informacji zwrotnej o przywróceniu, w związku z tym ponownie, tym razem drogą elektroniczną przez serwis EPUAP składamy wniosek jak wyżej". Skarga na czynność wykreślenia strony skarżącej z rejestru podatników podatku od towarów i usług została złożona w dniu 10 marca 2021 r. (data stempla pocztowego). Spółka zaznaczyła w niej, że o wykreśleniu dowiedziała się w dniu 8 lutego 2021 r. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Natomiast zgodnie z art. 53 § 2 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu, co wynika z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Wykreślenie z rejestru podatników podatku od towarów i usług należy do czynności, wymienionych w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. tj. stanowi inną niż decyzja lub postanowienie czynność z zakresu administracji publicznej, dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Termin do wniesienia skargi na taką czynność wynosi trzydzieści dni od momentu, gdy strona o czynności się dowiedziała. Z przekazanych przez organ akt wyraźnie wynika, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Z pisma skarżącej spółki wynika wyraźnie, że wiedziała o tym fakcie już z końcem 2020 r. i podjęła już wówczas działania, mające na celu przywrócenie jej wpisu do rejestru podatników. Przyjmując nawet ściśle (wobec braku danych co do daty dziennej, w której strona dowiedziała się o wykreśleniu), że przez koniec 2020 r. strona rozumie ostatni dzień tego roku, skarga w niniejszej sprawie została złożona z ponad miesięcznym uchybieniem terminu ustawowego. Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. |
||||