Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Wojewody [...] oraz Prezydenta W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 786/19 w sprawie ze skargi J.M., H.D. i K.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2021 r., sygn. akt I OSK 1693/20, w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "oddala skargę kasacyjną" wpisać słowa "oddala skargi kasacyjne"; 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę na stronie 5 uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 czerwca 2021 r., sygn. akt I OSK 1693/20, w ten sposób, że w miejsce słów "oddalił skargę kasacyjną" wpisać słowa "oddalił skargi kasacyjne".

Wyrokiem z 22 czerwca 2021 r., sygn. akt I OSK 1693/20, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne Wojewody [...] oraz Prezydenta W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 786/19, w sprawie ze skargi J.M., H.D. i K.M. na decyzję Wojewody [...] z [...] stycznia 2019 r. w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 786/19, został zaskarżony skargami kasacyjnymi Wojewody [...] oraz Prezydenta W. co wynika wprost z rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 lutego 2021 r. oraz jego uzasadnienia. W rozstrzygnięciu wspomnianego wyroku oraz przedostatnim akapicie uzasadnienia na stronie 5 omyłkowo wskazano, że oddaleniu podlegała skarga kasacyjna bez wskazania autora skargi kasacyjnej. W tym miejscu należy wskazać, że z uzasadnienia wyroku w sprawie I OSK 1693/20, a w szczególności wywodów prawnych odnoszących się do zarzutów zawartych w obu skargach kasacyjnych wynika wprost, że zostały one uznane przez skład orzekający za nieuzasadnione w związku z czym oddaleniu podlegały obie złożone skargi kasacyjne. Z uwagi na powyższe stwierdzone omyłki niewątpliwie miały charakter oczywistych omyłek pisarskich.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.