 |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa, , Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, , II SA/Po 298/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2004-05-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Po 298/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu
|
|
|||
|
2002-02-01 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu | |||
|
Barbara Kamieńska /przewodniczący/ Karol Pawlicki /sprawozdawca/ Stanisław Małek |
|||
|
601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa | |||
|
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędzia NSA Stanisław Małek Asesor sąd. Karol Pawlicki /spr./ Protokolant Sekr.sąd. Dobrosława Sobczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2004 r. sprawy ze skargi B Spółki z o.o. w P. jako następcy prawnego A Spółki z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania; p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. /-/ K.Pawlicki /-/ B.Kamieńska /-/ St.Małek |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2001 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w przedmiocie sposobu użytkowania budynku przy ul. [...] w P. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skarżąca Spółka z o.o. "B" w P., działająca jako następca prawny Spółki z o.o. "A" w P., cofnęła skargę na powyższe postanowienie. Pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, że cofnięcie skargi jest uzasadnione tym, iż w toku przedmiotowego postępowania administracyjnego wydana została decyzja, którą również zaskarżono. W tych okolicznościach Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). O kosztach orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 w/w Przepisów wprowadzających. /-/ K.Pawlicki /-/ B.Kamieńska /-/ St.Małek MK |
||||