![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6145 Sprawy dyrektorów szkół, Umorzenie postępowania, Wójt Gminy, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, II SA/Go 257/10 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2010-05-26, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Go 257/10 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
|
|
|||
|
2010-04-14 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. | |||
|
Aleksandra Wieczorek Maria Bohdanowicz Michał Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ |
|||
|
6145 Sprawy dyrektorów szkół | |||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
Wójt Gminy | |||
|
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.60, 161 § 1 i 232 § 1 pkt 1 lit.a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi A.P. na czynność Wójta Gminy w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół postanawia: postępowanie w sprawie umorzyć. |
||||
|
Uzasadnienie
Sygn. akt II SA/Go 257/1 0 UZASADNIENIE 14 kwietnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga A.P. na czynności Wójta Gminy w przedmiocie postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół Szkoła Podstawowa i Gimnazjum Nr [...]. Zarządzeniem z 30 kwietnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału wyznaczył termin rozprawy w przedmiotowej sprawie na 26 maja 2010 r. 24 maja 2010 r. skarżąca złożyła w biurze podawczym sądu pismo z [...] maja 2010 r., którym cofnęła złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Cofnięcie skargi przez skarżącą należało uznać za skuteczne. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. -dalej zwanej p. p. s. a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym jej cofnięcie wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wtedy, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Składając oświadczenie o cofnięciu skargi skarżący daje wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do sądu, którego treściąjest poddanie sądowej kontroli aktu, czynności lub bezczynności administracji. Pismem z [...] maja 2010 r. skarżąca cofnęła złożoną wcześniej skargę na czynności Wójta Gminy w przedmiocie postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół Szkoła Podstawowa i Gimnazjum Nr [...]. Zdaniem sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p. p. s. a., obligujące sąd do uznania, że cofnięcie skargi jest czynnością niedopuszczalną. Następstwem procesowym skutecznego cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania, w związku z czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. orzeczono jak w sentencji. Sąd zwróci skarżącej uiszczony wpis - na podstawie art. 232 § 1 pkt 1lit. a p. p. s. a - po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia. |
||||