![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Skarbowej, Odrzucono skargę, I SA/Go 700/08 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2008-09-17, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Go 700/08 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
|
|
|||
|
2008-08-18 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. | |||
|
Stefan Kowalczyk /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
II FSK 2133/08 - Postanowienie NSA z 2009-09-28 | |||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
I SA / Go 700 / 08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2008 roku sprawy z skargi : TF S.A. na decyzję : Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu sprzedaży nieruchomości postanawia : odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
I SA / Go 700 / 08 U Z A S A D N I E N I E Skarżąca TF S.A. ze wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].06.2008 roku nr [...]. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi. Jak wynika z akt sprawy składający skargę, prezes zarządu skarżącej, nie złożył wraz z skargą dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej, a więc odpisu z rejestru przedsiębiorców z Krajowego Rejestru Sądowego z którego wynikałoby iż jest on upoważniony jednoosobowo do reprezentacji skarżącej. Wobec powyższego braku wnoszący skargę prezes zarządu skarżącej został wezwany do uzupełnienia powyższego braku skargi, wraz z pouczeniem o konsekwencjach jego nie uzupełniania postaci odrzucenia skargi – art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W odpowiedzi na wezwanie prezes zarządu skarżącej wniósł pismo z dnia [...].09.2008 roku w którym wskazał iż dołącza do tegoż pisma aktualny odpis RHB nr [...] z którego wynika upoważnienie jego osoby do reprezentacji skarżącej. Sąd jednakże stwierdził w piśmie brak powyższego załącznika. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a więc również gdy nie dołączono odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z którego wynika umocowanie składającego skargę do reprezentowania skarżącej. Wobec nie uzupełnienia braków w postaci w / w Sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 skargę odrzucił. Sędzia WSA Stefan Kowalczyk |
||||