III SA/Gl 1074/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-03	
Data wpływu	2025-11-24	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach	
Sędziowie	Małgorzata Herman /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Dyrektor Izby Administracji Skarbowej	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143; art. 220 § 3,; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Handlowej "R." sp.j. w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 25 września 2025 r., nr 2401-IOA.4303.28.2024.BS w przedmiocie wymiaru należności celnych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 1322 zł (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia dwa złote) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.	
Uzasadnienie
Pismem z 10 listopada 2025 r. Firma Handlowa "R." sp. j. w M. (dalej: strona skarżąca, skarżący), reprezentowana przez doradcę podatkowego B. J. (dalej: pełnomocnik) złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 25 września 2025 r., nr 2401-IOA.4303. 28.2024.BS w przedmiocie wymiaru należności celnych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 5 grudnia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1322 zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej drogą elektroniczną na wskazany adres ePUAP 23 grudnia 2025 r. Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 30 grudnia 2025 r. (wtorek). Wpis od skargi został uiszczony 2 stycznia 2025 r., o czym świadczy polecenie przelewu znajdujące się w aktach sprawy (obciążenie rachunku bankowego 1 stycznia 2026 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.

Z powołanej konstrukcji prawnej wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu (por. np. postanowienia NSA z: 18 marca 2025 r., sygn. akt III FZ 130/25, 13 marca 2025 r., sygn. akt II OZ 321/25, 18 grudnia 2024 r., sygn. akt III OZ 553/24, 12 grudnia 2024 r.).

Stosowne wezwanie zostało przesłane na wskazany przez pełnomocnika skarżącego adres i skutecznie doręczone 30 grudnia 2025 r., o czym świadczy urzędowe potwierdzenie doręczenia (UPD), znajdujące się w aktach sprawy. Termin zatem wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie 30 grudnia 2025 r. Rachunek bankowy pełnomocnika skarżącego został natomiast obciążony 1 stycznia 2026 r., autoryzowano przelew i dokonano rozrachunku następnego dnia, co wynika z polecenia przelewu, znajdującego się w aktach sprawy.

Podkreślić należy, że uiszczenie wpisu po terminie nie mogło skutkować rozstrzygnięciem innym, niż odrzucenie skargi. Stronie upływał bowiem termin do skutecznego uzupełnienia braków fiskalnych w dniu 30 grudnia 2025 r. i był to termin ustawowy, który nie ulega wydłużeniu ani skróceniu na wniosek strony. Uiszczenie wpisu po wyznaczonym terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. np. postanowienia: NSA z 19 września 2023 r., sygn. akt II GZ 331/23; WSA w Rzeszowie z 9 września 2020 r., sygn. akt I SA/RZ 454/20; WSA w Rzeszowie z 30 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 748/14).

Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobligowany był do jej odrzucenia, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. (pkt 1 sentencji). O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).