{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-16 02:14\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b I SA/Op 528/13 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2013-10-16
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2013-07-08
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Opolu
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Anna W\u243?jcik /sprawozdawca/
\par Grzegorz Gocki /przewodnicz\u261?cy/
\par Marzena \u321?ozowska
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6110 Podatek od towar\u243?w i us\u322?ug
\par 6560
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Interpretacje podatkowe
\par Podatek od towar\u243?w i us\u322?ug
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Minister Finans\u243?w
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Uchylono zaskar\u380?ony akt
\par Okre\u347?lono, \u380?e zaskar\u380?ony akt nie mo\u380?e by\u263? wykonany
\par Zas\u261?dzono zwrot koszt\u243?w post\u281?powania
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054; art.15 ust. 1 i 2; Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug - tekst jednolity
\par Dz.U. 2012 nr 0 poz 749; art.14 c par.1 i 2; Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Opolu w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia WSA Grzegorz Gocki S\u281?dziowie S\u281?dzia WSA Anna W\u243?jcik (spr.) S\u281?dzia WSA Marzena \u321?ozowska Protokolant Starszy inspektor s\u261?dowy Iwona D\u261?browska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 pa\u378?dziernika 2013 r. sprawy ze skargi Z. S. na interpretacj\u281? indywidualn\u261? Ministra Finans\u243?w - Dyrektora Izby Skarbowej w \u321?odzi z dnia 11 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towar\u243?w i us\u322?ug. 1. uchyla zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281? indywidualn\u261?, 2. okre\u347?la, \u380?e zaskar\u380?ona interpretacja indywidualna nie mo\u380?e by\u263? wykonana, 3. zas\u261?dza od Ministra Finans\u243?w \u8211? Dyrektora Izby Skarbowej w \u321?odzi na rzecz skar\u380?\u261?cego kwot\u281? 457,00 z\u322? (s\u322?ownie z\u322?otych: czterysta pi\u281?\u263?dziesi\u261?t siedem 00/100) tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania s\u261?dowego.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wnioskiem z\u322?o\u380?onym dnia 14 grudnia 2012 r., uzupe\u322?nionym na \u380?\u261?danie organu w dniu 11 lutego 2013 r., Z. S. (zwany dalej jako: Wnioskodawca, strona, skar\u380?\u261?cy) wyst\u261?pi\u322? do Ministra Finans\u243?w dzia\u322?aj\u261?cego przez Dyrektora Izby Skarbowej w \u321?odzi o udzielenie pisemnej interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotycz\u261?cej opodatkowania podatkiem od towar\u243?w i us\u322?ug dostawy dzia\u322?ek.
\par 
\par We wniosku zosta\u322? przedstawiony nast\u281?puj\u261?cy stan faktyczny:
\par 
\par W dniu 16.11.1998 r. Wnioskodawca zakupi\u322? grunt o powierzchni 2,5786 ha obejmuj\u261?cy dzia\u322?k\u281? oznaczon\u261? nr 230/22, co by\u322?o zwi\u261?zane z powi\u281?kszeniem posiadanego gospodarstwa rolnego. W zwi\u261?zku ze zmian\u261? planu zagospodarowania przestrzennego i przekwalifikowaniu dzia\u322?ki na budowlan\u261?, w dniu 16 stycznia 2006 r. dokona\u322? podzia\u322?u nieruchomo\u347?ci na wymienione szczeg\u243?\u322?owo dzia\u322?ki budowlane (w sumie 24 dzia\u322?ki) wraz z drogami dojazdowymi. W ramach prowadzonej przez gmin\u281? inwestycji, polegaj\u261?cej na budowie sieci kanalizacyjnej na terenie gminy, dokona\u322? przy\u322?\u261?cza kanalizacyjnego do dzia\u322?ki nr 2 z zamiarem budowy na niej w przysz\u322?o\u347?ci domu. Wydzielone dzia\u322?ki nie by\u322?y w \u380?aden spos\u243?b wykorzystywane do wykonywania jakiejkolwiek dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, nie by\u322?y przedmiotem najmu, dzier\u380?awy lub innej umowy o podobnym charakterze.
\par 
\par W zwi\u261?zku ze zmian\u261? plan\u243?w \u380?yciowych i zakupem domu w pobli\u380?u miejsca pracy Wnioskodawca postanowi\u322? dokona\u263? sprzeda\u380?y dzia\u322?ek. Nie podejmowa\u322? jednak \u380?adnych aktywnych dzia\u322?a\u324? polegaj\u261?cych na uzbrojeniu terenu w postaci doprowadzenia medi\u243?w, ich ogrodzenia itp., jak te\u380? dzia\u322?a\u324? o charakterze marketingowym w celu zwi\u281?kszenia atrakcyjno\u347?ci dzia\u322?ek. W dniu 16 maja 2012 r. dokona\u322? sprzeda\u380?y dzia\u322?ek nr 1, 2.
\par 
\par W pi\u347?mie z dnia 11 lutego 2013 r. stanowi\u261?cym uzupe\u322?nienie wniosku wskaza\u322?, \u380?e jako rolnik korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug (Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054) \u8211? dalej jako: [u.p.t.u.], jest rolnikiem rycza\u322?towcem, jednocze\u347?nie prowadzi pozarolnicz\u261? dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? polegaj\u261?c\u261? na remoncie, produkcji i sprzeda\u380?y cystern drogowych i jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny. Nie prowadzi dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej zwi\u261?zanej z obrotem nieruchomo\u347?ciami. Wyja\u347?ni\u322? dodatkowo, \u380?e w dniu 14 kwietnia 2008 r. dokona\u322? sprzeda\u380?y jednej dzia\u322?ki zakupionej w dniu 07 kwietnia 2000 r., kt\u243?ra nale\u380?a\u322?a do prywatnego maj\u261?tku i nie by\u322?a zwi\u261?zana z prowadzon\u261? przez niego dzia\u322?alno\u347?ci\u261? gospodarcz\u261?.
\par 
\par W zwi\u261?zku z powy\u380?szym Wnioskodawca postawi\u322? pytanie (oznaczone we wniosku jako pytanie nr 2), czy sprzeda\u380? przedmiotowych dzia\u322?ek b\u281?dzie podlega\u322?a opodatkowaniu podatkiem od towar\u243?w i us\u322?ug?
\par 
\par Zdaniem strony czynno\u347?ci przedstawione we wniosku nie podlegaj\u261? opodatkowaniu tym podatkiem, gdy\u380? nie s\u261? wykonywane w ramach prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej. Sprzeda\u380? dotyczy\u322?a cz\u281?\u347?ci maj\u261?tku osobistego, tj. maj\u261?tku, kt\u243?ry nie zosta\u322? nabyty w celu jego odsprzeda\u380?y. Grunty s\u322?u\u380?y\u322?y prowadzeniu dzia\u322?alno\u347?ci rolniczej, a nie jakiejkolwiek dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, zatem niniejsza sprzeda\u380? nie spe\u322?nia przes\u322?anek zawartych w art. 15 ust. 1 i 2 u.p.t.u.
\par 
\par W interpretacji indywidualnej z dnia 11 marca 2013 r. wydanej na podstawie art. 14b \u167? 1 i \u167? 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) \u8211? dalej jako: [O.p.] oraz \u167? 2 i \u167? 5a rozporz\u261?dzenia Ministra Finans\u243?w z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upowa\u380?nienia do wydawania interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Minister Finans\u243?w dzia\u322?aj\u261?cy przez upowa\u380?nionego Dyrektora Izby Skarbowej w \u321?odzi uzna\u322? stanowisko Wnioskodawcy za nieprawid\u322?owe, z zaznaczeniem, \u380?e z uwagi na wskazanie we wniosku ORD-IN, i\u380? pytanie dotyczy "zaistnia\u322?ego stanu faktycznego", ocena przedmiotowego zagadnienia dotyczy zdarze\u324? ju\u380? zaistnia\u322?ych, a zatem sprzeda\u380?y dzia\u322?ek nr 1 i 2.
\par 
\par W uzasadnieniu wyja\u347?ni\u322?, \u380?e dostawa grunt\u243?w niew\u261?tpliwie mie\u347?ci si\u281? w przedmiotowym zakresie opodatkowania (art. 5, 7 i 8 u.p.t.u.), lecz dla ustalenia, czy dana czynno\u347?\u263? jest opodatkowana VAT niezb\u281?dne jest spe\u322?nienie przes\u322?anek podmiotowych, okre\u347?lonych w art. 15 ust. 1 i 2 u.p.t.u. Dokonuj\u261?c wyk\u322?adni tych przepis\u243?w organ wyja\u347?ni\u322?, \u380?e niezb\u281?dnym do uznania dostawy towar\u243?w za dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? jest, aby w momencie jej dokonania podatnik mia\u322? zamiar dokonywa\u263? czynno\u347?ci wielokrotnie. Je\u380?eli podmiot dokonuje sprzeda\u380?y gruntu przeznaczonego pod zabudow\u281?, a okoliczno\u347?ci nie wskazuj\u261?, \u380?e czynno\u347?ci te wykonywane s\u261? z zamiarem ich powtarzania (kontynuowania) i nie zmierzaj\u261? do nadania im sta\u322?ego (zorganizowanego) charakteru, to nie mo\u380?na stwierdzi\u263?, \u380?e prowadzi on dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? w rozumieniu art. 15 ust. 2 u.p.t.u. Dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcza powinna cechowa\u263? si\u281? sta\u322?o\u347?ci\u261?, powtarzalno\u347?ci\u261? i niezale\u380?no\u347?ci\u261? jej wykonywania, bowiem zwi\u261?zana jest z profesjonalnym obrotem gospodarczym. Nie jest natomiast dzia\u322?alno\u347?ci\u261? handlow\u261?, a zatem i gospodarcz\u261?, sprzeda\u380? maj\u261?tku osobistego, kt\u243?ry nie zosta\u322? nabyty w celu jego odsprzeda\u380?y i nie jest zwi\u261?zany z prowadzon\u261? dzia\u322?alno\u347?ci\u261? gospodarcz\u261?. Nie jest podatnikiem podatku od towar\u243?w i us\u322?ug ten, kto jako osoba fizyczna dokonuje sprzeda\u380?y maj\u261?tku osobistego, kt\u243?ry nie zosta\u322? nabyty w celu jego odsprzeda\u380?y. Ponadto, dokonywanie okre\u347?lonych czynno\u347?ci incydentalnie, poza sfer\u261? prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, r\u243?wnie\u380? nie pozwala na uznanie danego podmiotu za podatnika w zakresie tych czynno\u347?ci.
\par 
\par W \u347?lad za wyrokiem Naczelnego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie z dnia 29.10.2007 r., sygn. akt I FPS 3/07 organ stwierdzi\u322?, \u380?e w kwestii opodatkowania dostawy grunt\u243?w istotne jest to, czy Wnioskodawca w celu dokonania sprzeda\u380?y gruntu podj\u261?\u322? aktywne dzia\u322?ania w zakresie obrotu nieruchomo\u347?ciami, anga\u380?uj\u261?c \u347?rodki podobne do wykorzystywanych przez producenta, handlowca i us\u322?ugodawc\u243?w w rozumieniu art. 15 ust. 2 u.p.t.u. Zaznaczono, \u380?e zwyk\u322?e nabycie lub sprzeda\u380? rzeczy nie stanowi wykorzystywania w spos\u243?b ci\u261?g\u322?y maj\u261?tku rzeczowego w celu uzyskania z tego tytu\u322?u dochodu w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wsp\u243?lnego systemu podatku od warto\u347?ci dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 z 11.12.2006 s. 1, ze zm.- dalej jako Dyrektywa 2006/112/WE), a tym samym art. 15 ust. 2 u.p.t.u., jako \u380?e jedynym przychodem z takich transakcji mo\u380?e by\u263? ewentualny zysk ze sprzeda\u380?y tej rzeczy. Organ wskaza\u322? na wyrok Trybuna\u322?u Sprawiedliwo\u347?ci Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 15 wrze\u347?nia 2011 r. w sprawach po\u322?\u261?czonych C-180/10 i C-181/10, zgodnie z kt\u243?rym dostaw\u281? gruntu przeznaczonego pod zabudow\u281? nale\u380?y uzna\u263? za obj\u281?t\u261? podatkiem od warto\u347?ci dodanej pod warunkiem, \u380?e transakcja ta nie stanowi jedynie czynno\u347?ci zwi\u261?zanej ze zwyk\u322?ym wykonywaniem prawa w\u322?asno\u347?ci.
\par 
\par Odnosz\u261?c te rozwa\u380?ania do stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Dyrektor Izby stwierdzi\u322?, \u380?e wskazane w nim okoliczno\u347?ci daj\u261? podstaw\u281? do zakwalifikowania opisanej sprzeda\u380?y dzia\u322?ek za dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? w rozumieniu art. 15 ust. 2 u.p.t.u. Wskazuje na to fakt nabycia przez Wnioskodawc\u281? przedmiotowej nieruchomo\u347?ci oraz dokonanie z w\u322?asnej inicjatywy jej podzia\u322?u na dzia\u322?ki budowlane wraz z drogami dojazdowymi, a do jednej z dzia\u322?ek o nr 2 wykonanie przy\u322?\u261?cza kanalizacyjnego. \u346?wiadczy to o zorganizowanym charakterze sprzeda\u380?y, wykluczaj\u261?c mo\u380?liwo\u347?\u263? uznania dostawy dzia\u322?ek o nr 1 i 2 za dokonan\u261? w ramach zwyk\u322?ego zarz\u261?du maj\u261?tkiem prywatnym. Opisana sytuacja bezsprzecznie potwierdza zamiar wykonywania czynno\u347?ci w spos\u243?b cz\u281?stotliwy oraz przes\u261?dza o wykorzystywaniu towar\u243?w (dzia\u322?ek budowlanych) w spos\u243?b ci\u261?g\u322?y dla cel\u243?w zarobkowych. Podzia\u322? gruntu przed sprzeda\u380?\u261? na szereg dzia\u322?ek budowlanych, wydzielenie dr\u243?g dojazdowych i uzbrojenie dzia\u322?ki nr 2 \u347?wiadcz\u261? zdaniem organu o podejmowaniu dzia\u322?a\u324? w celu nadania wydzielonym dzia\u322?kom charakteru rynkowo atrakcyjnego, a Wnioskodawca jako w\u322?a\u347?ciciel nieruchomo\u347?ci dzia\u322?a z zamiarem uzyskania w ten spos\u243?b sta\u322?ych dochod\u243?w. Pierwotny zamiar wykorzystywania jednej z dzia\u322?ek do cel\u243?w osobistych nie przes\u261?dza, \u380?e obecnie dokonana dostawa dzia\u322?ek jest wykonywana w ramach zwyk\u322?ego rozporz\u261?dzania maj\u261?tkiem prywatnym. Nie jest to czynno\u347?\u263? zwi\u261?zana ze zwyk\u322?ym wykonywaniem prawa w\u322?asno\u347?ci. Spe\u322?niona wi\u281?c zosta\u322?a definicja prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej z art. 15 ust. 2 u.p.t.u., co powoduje uznanie Wnioskodawcy za podatnika podatku VAT zgodnie z art. 15 ust. 1. Organ wskaza\u322? te\u380? na stawk\u281? podatku VAT oraz na nieobj\u281?cie tej dostawy zwolnieniem, o kt\u243?rym mowa w art. 113 ust. 1 i ust. 9 u.p.t.u., stosownie do art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. d).
\par 
\par Po bezskutecznym wezwaniu Ministra Finans\u243?w \u8211?Dyrektora Izby Skarbowej w \u321?odzi do usuni\u281?cia naruszenia prawa skar\u380?\u261?cy reprezentowany przez pe\u322?nomocnika wni\u243?s\u322? skarg\u281? do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Opolu, wnosz\u261?c o uchylenie zaskar\u380?onej interpretacji i zas\u261?dzenie koszt\u243?w post\u281?powania.
\par 
\par W uzasadnieniu zarzuci\u322? naruszenie przez organ art. 15 ust. 1 i 2 u.p.t.u. poprzez wadliwe uznanie, \u380?e okoliczno\u347?ci faktyczne przedstawione we wniosku wyczerpuj\u261? przes\u322?anki zawarte w tych przepisach. Wadliwo\u347?\u263? ta stanowi oczywiste naruszenie tre\u347?ci tych norm, co wynika z utrwalonej, na tle ich wyk\u322?adni, linii orzeczniczej s\u261?d\u243?w administracyjnych, kt\u243?rych wybrane tezy przywo\u322?ano. Pe\u322?nomocnik wskaza\u322? m.in. na wyrok Naczelnego S\u261?du Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2012r. wydany w sprawie o sygn. akt I FSK 1118/11 (publik na stronie internetowej NSA www.orzeczenia.nsa.gov.pl, podobnie jak dalej przywo\u322?ywane orzecznictwo), gdzie wskazano, \u380?e nie ma jakichkolwiek podstaw, aby z tre\u347?ci art. 15 ust. 2 u.p.t.u. wywodzi\u263?, \u380?e norma ta obejmuje tak\u380?e transakcje okazjonalne, o kt\u243?rych stanowi art. 12 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE, opodatkowane niezale\u380?nie od ustalenia takiej okoliczno\u347?ci jak zamiar wykonywania tych czynno\u347?ci w spos\u243?b cz\u281?stotliwy. Stanowisko organu jest te\u380? sprzeczne z pogl\u261?dem przedstawionym w wyroku NSA z dnia 6 marca 2012r., sygn. akt I FSK 1664/11, w kt\u243?rym stwierdzono, m.in. \u380?e zbycie nawet kilkunastu dzia\u322?ek budowlanych, powsta\u322?ych z podzia\u322?u gruntu rolnego nabytego na cele prywatne i po zmianie przeznaczenia tego gruntu, nie stanowi per se dzia\u322?alno\u347?ci handlowej podlegaj\u261?cej opodatkowaniu VAT, gdy brak przes\u322?anek \u347?wiadcz\u261?cych o takiej aktywno\u347?ci sprzedawcy w przedmiocie zbycia przedmiotowych grunt\u243?w, kt\u243?ra by\u322?aby por\u243?wnywalna do dzia\u322?a\u324? podmiot\u243?w zajmuj\u261?cych si\u281? profesjonalnie tego rodzaju obrotem (brak przes\u322?anek zawodowego - sta\u322?ego i zorganizowanego charakteru takiej dzia\u322?alno\u347?ci). Pe\u322?nomocnik przywo\u322?a\u322? te\u380? inne, liczne wyroki NSA, a to m.in.: z dnia 29 lutego 2012r., sygn. akt I FSK 1795/11; z dnia 24 lutego 2012r., sygn. akt I FSK 1908/11; 8 lutego 2012r., sygn. akt I FSK 592/11; 20 stycznia 2012r., sygn. akt I FSK 1869/11; z dnia 10 stycznia 2012r., sygn. akt I FSK 1697/11, jak te\u380? orzeczenia wojew\u243?dzkich s\u261?d\u243?w administracyjnych, np. wyrok WSA we Wroc\u322?awiu z dnia 4 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1538/09 maj\u261?ce potwierdza\u263? s\u322?uszno\u347?\u263? stanowiska strony.
\par 
\par Ponadto podkre\u347?li\u322?, \u380?e pod\u322?\u261?czenie kanalizacji tylko do jednej z dzia\u322?ek nie dowodzi, wbrew twierdzeniom organu, przejawu prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej. Brak bowiem doprowadzenia medi\u243?w do innych wskazanych w opisanym stanie faktycznym dzia\u322?ek \u347?wiadczy o tym, \u380?e nie zosta\u322?y one przez Wnioskodawc\u281? uzbrojone. Powo\u322?ywanie si\u281? natomiast przez organ na wyodr\u281?bnienie dr\u243?g dojazdowych jako jedynej okoliczno\u347?ci maj\u261?cej \u347?wiadczy\u263? o zorganizowanym charakterze sprzeda\u380?y, wyra\u378?nie przeczy przytoczonemu w powo\u322?anym orzecznictwie stanowisku, jakie elementy \u322?\u261?cznie musz\u261? wyst\u261?pi\u263?, aby mo\u380?na by\u322?o m\u243?wi\u263? o dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomo\u347?ciami. Pe\u322?nomocnik podtrzyma\u322? to stanowisko w pi\u347?mie procesowym z dnia 14 pa\u378?dziernika 2013 r., w kt\u243?rym przytoczy\u322? dalsze przyk\u322?ady orzecze\u324? NSA potwierdzaj\u261?ce, w jego ocenie, prawid\u322?owo\u347?\u263? stanowiska wyra\u380?onego we wniosku.
\par 
\par W odpowiedzi na skarg\u281? Minister Finans\u243?w, nie znajduj\u261?c podstaw do uwzgl\u281?dnienia podniesionych w niej zarzut\u243?w, wni\u243?s\u322? o jej oddalenie podtrzymuj\u261?c w ca\u322?o\u347?ci argumentacj\u281? przedstawion\u261? w zaskar\u380?onej interpretacji. Co do przywo\u322?anych przez pe\u322?nomocnika licznych wyrok\u243?w s\u261?d\u243?w administracyjnych podkre\u347?li\u322?, \u380?e odnosz\u261? si\u281? one do konkretnych, indywidualnych spraw i nie rozci\u261?gaj\u261? swojego oddzia\u322?ywania na inne podobne, b\u261?d\u378? nawet zbie\u380?ne sprawy.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje:
\par 
\par Skarga zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie.
\par 
\par Jak stanowi art. 3 \u167? 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) \u8211? dalej jako: [p.p.s.a.] kontrola dzia\u322?alno\u347?ci administracji publicznej przez s\u261?dy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepis\u243?w prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach. Zakres tej kontroli, jak wyja\u347?ni\u322? Naczelny S\u261?d Administracyjny w uchwale z dnia 08.01.2007 r. I FPS 1/06 (ONSAiWSA 2007/2/27) obejmuje poprawno\u347?\u263? procesow\u261?, ustrojow\u261? i merytoryczn\u261? udzielonych interpretacji. Zgodnie natomiast z art. 145 1 pkt 1 lit. a)-c) p.p.s.a. S\u261?d uchyla zaskar\u380?on\u261? decyzj\u281? (interpretacj\u281?) w przypadku stwierdzenia, \u380?e narusza ona przepisy prawa materialnego lub procesowego w stopniu \u8211? odpowiednio - maj\u261?cym lub mog\u261?cym mie\u263? istotny wp\u322?yw na wynik sprawy, b\u261?d\u378? gdy naruszono przepisy w spos\u243?b daj\u261?cy podstaw\u281? do wznowienia post\u281?powania.
\par 
\par Oceniaj\u261?c zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281? wed\u322?ug wskazanych kryteri\u243?w S\u261?d stwierdza, \u380?e narusza ona prawo materialne poprzez b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? i zastosowanie do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego przepisu art. 15 ust. 1 i 2 u.p.t.u. i w konsekwencji uznanie, \u380?e w zwi\u261?zku z opisan\u261? we wniosku sprzeda\u380?\u261? dw\u243?ch dzia\u322?ek, w tym jednej przeznaczonej uprzednio pod budow\u281? w\u322?asnego domu mieszkalnego i w tym celu uzbrojon\u261? (doprowadzenie kanalizacji z sieci gminnej) skar\u380?\u261?cy sta\u322? si\u281? podatnikiem podatku od towar\u243?w i us\u322?ug w odniesieniu do tej czynno\u347?ci.
\par 
\par W pierwszej kolejno\u347?ci nale\u380?y wskaza\u263?, \u380?e kontrolowana sprawa dotyczy interpretacji przepis\u243?w prawa podatkowego wydanej na podstawie art. 14 b i 14c O.p. Granice tego post\u281?powania okre\u347?la strona sk\u322?adaj\u261?ca wniosek, kt\u243?ra zobowi\u261?zana jest do wyczerpuj\u261?cego przedstawienia stanu faktycznego oraz w\u322?asnego stanowiska w sprawie, przy czym w analizowanej sprawie chodzi \u8211? jak to przyj\u261?\u322? organ - o zaistnia\u322?y stan faktyczny, a zatem dokonanie w dniu 16 maja 2012 r. dostawy dw\u243?ch dzia\u322?ek. Podany we wniosku stan faktyczny jest dla organu podatkowego oraz s\u261?du administracyjnego wi\u261?\u380?\u261?cy. Zatem bez wzgl\u281?du na to, czy jest on zgodny z rzeczywisto\u347?ci\u261?, stanowi podstaw\u281? do udzielenia interpretacji indywidualnej. Jedynie w kontek\u347?cie tego stanu faktycznego s\u261?d administracyjny mo\u380?e dokonywa\u263? kontroli legalno\u347?ci zaskar\u380?onej interpretacji.
\par 
\par Stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz w jego uzupe\u322?nieniu nie by\u322? sporny i zosta\u322? ju\u380? powy\u380?ej szczeg\u243?\u322?owo przedstawiony. Zosta\u322? on przyj\u281?ty za podstaw\u281? udzielonej interpretacji jak te\u380? kontroli zaskar\u380?onego aktu dokonanej przez S\u261?d.
\par 
\par Jak wynika ze stanowiska organu, za uznaniem opisanej wy\u380?ej dostawy dw\u243?ch dzia\u322?ek za mieszcz\u261?c\u261? si\u281? w definicji dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej okre\u347?lonej w art. 15 ust. 2 u.p.t.u. przemawiaj\u261? takie okoliczno\u347?ci jak: nabycie gruntu, podzia\u322? terenu na dzia\u322?ki budowlane wraz z drogami dojazdowymi oraz doprowadzenie przy\u322?\u261?cza kanalizacyjnego do jednej z nich, co nie stanowi przejawu zarz\u261?du maj\u261?tkiem prywatnym, lecz potwierdza zamiar skar\u380?\u261?cego uzyskania w ten spos\u243?b sta\u322?ych dochod\u243?w, czyli dzia\u322?alno\u347?ci podejmowanej w celach zarobkowych.
\par 
\par W ocenie S\u261?du organ udzielaj\u261?c zaskar\u380?onej interpretacji dokona\u322? b\u322?\u281?dnej wyk\u322?adni istotnych dla sprawy przepis\u243?w art. 15 ust. 1 i 2 u.p.t.u. i przez to wadliwie zastosowa\u322? te przepisy do stanu faktycznego sprawy. Wyrazi\u322?o si\u281? to w tym, \u380?e wprawdzie przywo\u322?a\u322? maj\u261?cy znaczenie w sprawie wyrok TSUE z dnia 15 wrze\u347?nia 2011 r. w sprawach po\u322?\u261?czonych C-180/10 i C-181/10, jednak\u380?e dokona\u322? ich powierzchownej i wybi\u243?rczej analizy wyprowadzaj\u261?c z niego wadliwe wnioski nieprzystaj\u261?ce do stanu faktycznego sprawy. Jak przy tym wynika z tre\u347?ci uzasadnienia, stanowisko organu zosta\u322?o oparte r\u243?wnie\u380? na twierdzeniu, i\u380? strona winna by\u263? uznana za podatnika VAT z uwagi na wykorzystywanie maj\u261?tku w spos\u243?b ci\u261?g\u322?y dla cel\u243?w zarobkowych. Je\u347?li chodzi o t\u281? argumentacj\u281?, to S\u261?d ocenia j\u261? jako ca\u322?kowicie nietrafn\u261?, gdy\u380? w powo\u322?anym przez organ wyroku TSUE z dnia 15.09.2011 r. jednoznacznie wskazano, i\u380? zwyk\u322?e nabycie lub sprzeda\u380? rzeczy nie stanowi wykorzystywania w spos\u243?b ci\u261?g\u322?y maj\u261?tku rzeczowego w celu uzyskania z tego tytu\u322?u dochodu w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 112 (a tym samym art. 15 ust. 2 u.p.t.u.), jako \u380?e jedynym przychodem z takich transakcji mo\u380?e by\u263? ewentualny zysk ze sprzeda\u380?y. R\u243?wnie\u380? tre\u347?\u263? zdania drugiego art. 15 ust. 2 u.p.t.u. ("Dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcza obejmuje r\u243?wnie\u380? czynno\u347?ci polegaj\u261?ce na wykorzystywaniu towar\u243?w (...) w spos\u243?b ci\u261?g\u322?y dla cel\u243?w zarobkowych") nakazuje przyj\u261?\u263?, \u380?e sytuacja w nim okre\u347?lona stanowi samodzieln\u261? i niezale\u380?n\u261? od przes\u322?anek okre\u347?lonych w zdaniu pierwszym tego przepisu podstaw\u281? uznania okre\u347?lonej aktywno\u347?ci danego podmiotu za dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? na gruncie ustawy o VAT. Wynika to z u\u380?ytego w tym zdaniu s\u322?owa "r\u243?wnie\u380?". W ramach opisanych w tej ostatniej normie dzia\u322?a\u324? mieszcz\u261? si\u281? takie czynno\u347?ci jak: wynajem, dzier\u380?awa, leasing, udzielanie licencji, u\u380?ytkowanie, co w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym nie mia\u322?o miejsca.
\par 
\par Je\u347?li chodzi o uznanie za dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261? dostaw dzia\u322?ek budowlanych, odwo\u322?a\u263? si\u281? nale\u380?y do stanowiska TSUE zawartego w powo\u322?anym wy\u380?ej wyroku z dnia 15.09.2011 r. w sprawach po\u322?\u261?czonych C-180/10 i C-181/10, Jaros\u322?aw S\u322?aby przeciwko Ministrowi Finans\u243?w (C-180/10), oraz Emilian Ku\u263?, Halina Jeziorska-Ku\u263? przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10). W orzeczeniu tym Trybuna\u322? stwierdzi\u322?, \u380?e dostaw\u281? gruntu przeznaczonego pod zabudow\u281? nale\u380?y uzna\u263? za obj\u281?t\u261? podatkiem od warto\u347?ci dodanej na podstawie prawa krajowego pa\u324?stwa cz\u322?onkowskiego, je\u380?eli pa\u324?stwo to skorzysta\u322?o z mo\u380?liwo\u347?ci przewidzianej w art. 12 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE, zmienionej dyrektyw\u261? Rady 2006/138/WE z dnia 19 grudnia 2006 r., niezale\u380?nie od cz\u281?stotliwo\u347?ci takich transakcji oraz od kwestii, czy sprzedawca prowadzi dzia\u322?alno\u347?\u263? producenta, handlowca lub us\u322?ugodawcy, pod warunkiem, \u380?e transakcja ta nie stanowi jedynie czynno\u347?ci zwi\u261?zanej ze zwyk\u322?ym wykonywaniem prawa w\u322?asno\u347?ci.
\par 
\par Ponadto TSUE wskaza\u322?, \u380?e osoby fizycznej, kt\u243?ra prowadzi\u322?a dzia\u322?alno\u347?\u263? rolnicz\u261? na gruncie nabytym ze zwolnieniem z podatku od warto\u347?ci dodanej i przekszta\u322?conym wskutek zmiany planu zagospodarowania przestrzennego niezale\u380?nej od woli tej osoby w grunt przeznaczony pod zabudow\u281?, nie mo\u380?na uzna\u263? za podatnika podatku od warto\u347?ci dodanej w rozumieniu art. 9 ust. 1 i art. 12 ust. 1 Dyrektywy 2006/112, kiedy dokonuje ona sprzeda\u380?y tego gruntu, je\u380?eli sprzeda\u380? ta nast\u281?puje w ramach zarz\u261?du maj\u261?tkiem prywatnym tej osoby.
\par 
\par Natomiast je\u380?eli osoba ta w celu dokonania wspomnianej sprzeda\u380?y podejmuje aktywne dzia\u322?ania w zakresie obrotu nieruchomo\u347?ciami, anga\u380?uj\u261?c \u347?rodki podobne do wykorzystywanych przez producent\u243?w, handlowc\u243?w i us\u322?ugodawc\u243?w w rozumieniu art. 9 ust. 1 akapit drugi Dyrektywy 2006/112, zmienionej Dyrektyw\u261? 2006/138, nale\u380?y uzna\u263? j\u261? za podmiot prowadz\u261?cy "dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261?" w rozumieniu tego przepisu, a wi\u281?c za podatnika podatku od warto\u347?ci dodanej.
\par 
\par Jednak\u380?e okoliczno\u347?\u263?, i\u380? osoba ta jest "rolnikiem rycza\u322?towym" w rozumieniu art. 295 ust. 1 pkt 3 Dyrektywy 2006/112, zmienionej Dyrektyw\u261? 2006/138, jest w tym zakresie bez znaczenia.
\par 
\par Po wydaniu tego wyroku w orzecznictwie s\u261?d\u243?w administracyjnych ugruntowa\u322?o si\u281? stanowisko, \u380?e do polskiego systemu nie implementowano art. 12 ust. 1 i 3 Dyrektywy nr 2006/112/WE. Brak jest bowiem w ustawie o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug unormowa\u324?, kt\u243?re w spos\u243?b jasny i precyzyjny wskazywa\u322?by na fakt transpozycji do tej ustawy mo\u380?liwo\u347?ci (opcji) okre\u347?lonej w art. 12 ust. 1 i ust. 3 tej Dyrektywy co do uznania za podatnika ka\u380?dego, kto okazjonalnie dokonuje transakcji zwi\u261?zanej z dzia\u322?alno\u347?ci\u261? gospodarcz\u261?, w zakresie pojedynczej dostawy terenu budowlanego. Pogl\u261?d taki jest konsekwentnie prezentowany w licznych orzeczeniach NSA (m.in. w wyrokach z dnia: 7 pa\u378?dziernika 2011 r., I FSK 1289/10; 18 pa\u378?dziernika 2011 r., I FSK 1536/10; 9 listopada 2011 r., I FSK 1656/11; 10 listopada 2011 r., I FSK 13/11; 16 listopada 2011 r., I FSK 110/11; 16 listopada 2011 r., I FSK 1654/11; 30 listopada 2011 r., I FSK 1684/11; 8 grudnia 2011 r., I FSK/478/11) i podziela go sk\u322?ad orzekaj\u261?cy w tej sprawie.
\par 
\par W tej sytuacji \u8211? w \u347?lad za powo\u322?anym wyrokiem TSUE \u8211? nale\u380?a\u322?o oceni\u263?, czy w \u347?wietle stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o udzielenie interpretacji, skar\u380?\u261?cy dokonuj\u261?c sprzeda\u380?y gruntu dzia\u322?a\u322? w ramach zarz\u261?du swym maj\u261?tkiem prywatnym, czy te\u380? w celu dokonania spornej sprzeda\u380?y grunt\u243?w podj\u261?\u322? aktywne dzia\u322?ania w zakresie obrotu nieruchomo\u347?ciami, anga\u380?uj\u261?c \u347?rodki podobne do wykorzystywanych przez producent\u243?w, handlowc\u243?w i us\u322?ugodawc\u243?w w ramach prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 u.p.t.u., a konsekwencji uznania go za podatnika podatku VAT.
\par 
\par Jak wynika ze stanowiska Trybuna\u322?u, sama liczba i zakres transakcji sprzeda\u380?y nie ma charakteru decyduj\u261?cego. Zakres transakcji sprzeda\u380?y nie mo\u380?e stanowi\u263? kryterium rozr\u243?\u380?nienia mi\u281?dzy czynno\u347?ciami dokonywanymi prywatnie, kt\u243?re znajduj\u261? si\u281? poza zakresem zastosowania Dyrektywy, a czynno\u347?ciami stanowi\u261?cymi dzia\u322?alno\u347?\u263? gospodarcz\u261?. Trybuna\u322? stwierdzi\u322?, \u380?e du\u380?ych transakcji sprzeda\u380?y mo\u380?na dokonywa\u263? r\u243?wnie\u380? jako czynno\u347?ci osobistych. R\u243?wnie\u380? okoliczno\u347?\u263?, i\u380? przed sprzeda\u380?\u261? zainteresowany dokona\u322? podzia\u322?u gruntu na dzia\u322?ki w celu osi\u261?gni\u281?cia wy\u380?szej ceny \u322?\u261?cznej sama z siebie nie jest decyduj\u261?ca. Nie ma takiego charakteru r\u243?wnie\u380? d\u322?ugo\u347?\u263? okresu, w jakim te transakcje nast\u281?powa\u322?y, ani wysoko\u347?\u263? osi\u261?gni\u281?tych z nich przychod\u243?w. Ca\u322?o\u347?\u263? powy\u380?szych element\u243?w mo\u380?e bowiem odnosi\u263? si\u281? do zarz\u261?dzania maj\u261?tkiem prywatnym zainteresowanego. Odmiennie jest w wypadku, gdy zainteresowany podejmuje aktywne dzia\u322?ania w zakresie obrotu nieruchomo\u347?ciami, anga\u380?uj\u261?c \u347?rodki podobne do wykorzystywanych przez producent\u243?w, handlowc\u243?w i us\u322?ugodawc\u243?w w rozumieniu art. 9 ust. 1 akapit drugi Dyrektywy 2006/112/WE. Takie aktywne dzia\u322?ania mog\u261? polega\u263? na przyk\u322?ad na uzbrojeniu terenu albo na dzia\u322?aniach marketingowych (pkt 40 wyroku). Dzia\u322?ania takie nie nale\u380?\u261? do zakresu zwyk\u322?ego zarz\u261?du maj\u261?tkiem prywatnym, w zwi\u261?zku z czym w takiej sytuacji dostawy dzia\u322?ki nie mo\u380?na uzna\u263? za czynno\u347?\u263? zwi\u261?zan\u261? ze zwyk\u322?ym wykonywaniem prawa w\u322?asno\u347?ci.
\par 
\par Nie mo\u380?e budzi\u263? przy tym w\u261?tpliwo\u347?ci, \u380?e stwierdzenie, czy dany podmiot w odniesieniu do konkretnej czynno\u347?ci dzia\u322?a jako podatnik podatku od towar\u243?w i us\u322?ug wymaga oceny ka\u380?dorazowo odnosz\u261?cej si\u281? do okoliczno\u347?ci faktycznych danej sprawy (wyrok sk\u322?adu 7 s\u281?dzi\u243?w NSA z 29 pa\u378?dziernika 2007 r., sygn. akt I FPS 3/07, z dnia 27 pa\u378?dziernika 2009 r., sygn. akt I FSK 1043/08).
\par 
\par Bior\u261?c pod uwag\u281? przedstawione powy\u380?ej wskazania jako b\u322?\u281?dne nale\u380?y oceni\u263? uwzgl\u281?dnienie przez organ tych w\u322?a\u347?nie okoliczno\u347?ci, a zatem faktu, \u380?e przed sprzeda\u380?\u261? zainteresowany dokona\u322? podzia\u322?u gruntu na mniejsze dzia\u322?ki i \u380?e dzia\u322?ania te zmierza\u322?y do uzyskania wy\u380?szej ceny. S\u261? to bowiem dzia\u322?ania w\u322?a\u347?ciwe dla zarz\u261?dzania prywatnym maj\u261?tkiem wnioskodawcy.
\par 
\par W kontek\u347?cie powy\u380?szych kryteri\u243?w odr\u243?\u380?nienia, na tle sprzeda\u380?y grunt\u243?w, dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej od zarz\u261?du maj\u261?tkiem prywatnym, za bezzasadne nale\u380?y uzna\u263? stanowisko Ministra Finans\u243?w zaj\u281?te w skar\u380?onej interpretacji. Jak ju\u380? wy\u380?ej podkre\u347?lono, trzeba mie\u263? na uwadze to, \u380?e jest on zwi\u261?zany stanem faktycznym opisanym we wniosku. Obowi\u261?zany by\u322? zatem uwzgl\u281?dni\u263? twierdzenia skar\u380?\u261?cego, \u380?e \u380?adnych dzia\u322?a\u324? marketingowych w skali charakterystycznej dla przedsi\u281?biorc\u243?w nie podejmowa\u322? ani te\u380? dzia\u322?a\u324? polegaj\u261?cych na uzbrojeniu terenu w postaci doprowadzenia medi\u243?w, ich ogrodzenia itp. w celu zwi\u281?kszenia atrakcyjno\u347?ci dzia\u322?ek, \u380?e zmiana planu zagospodarowania przestrzennego i przekwalifikowanie gruntu nast\u261?pi\u322?o bez jego udzia\u322?u, a ponadto, \u380?e to gmina realizowa\u322?a inwestycj\u281? w postaci sieci kanalizacyjnej. Natomiast wykonanie przy\u322?\u261?cza kanalizacyjnego do jednej tylko dzia\u322?ki wi\u261?za\u322?o si\u281? z zamiarem budowy w przysz\u322?o\u347?ci domu na tej dzia\u322?ce.
\par 
\par To ostatnie stwierdzenie skar\u380?\u261?cego nie daje, zdaniem S\u261?du, podstaw do aprobaty stanowiska organu, \u380?e "pierwotny zamiar wykorzystywania jednej z dzia\u322?ek do cel\u243?w osobistych nie determinuje, \u380?e obecnie dokonana dostawa dzia\u322?ek jest dokonywania w ramach zwyk\u322?ego zarz\u261?du maj\u261?tkiem prywatnym". Pogl\u261?d ten nie zosta\u322? jednak w \u380?aden spos\u243?b uzasadniony i nie wynika on z okoliczno\u347?ci sprawy, gdy\u380? interpretacja dotyczy, jak to zaznaczy\u322? organ, zaistnia\u322?ego stanu faktycznego, czyli dokonanej dostawy dw\u243?ch dzia\u322?ek, w tym tej, do kt\u243?rej wykonano przy\u322?\u261?cze kanalizacyjne. Skoro strona wskazywa\u322?a na sw\u243?j pierwotny zamiar wybudowania na niej domu dla cel\u243?w prywatnych, co nie zosta\u322?o skutecznie podwa\u380?one, to w post\u281?powaniu interpretacyjnym ta okoliczno\u347?\u263? powinna by\u263? uwzgl\u281?dniona przy ocenie charakteru dostawy. Z tego powodu takie go\u322?os\u322?owne, niczym nie uzasadnione twierdzenie organu nie mo\u380?e by\u263? podstaw\u261? do kwalifikacji dzia\u322?ania strony jako wykraczaj\u261?cego poza zakres zarz\u261?du maj\u261?tkiem prywatnym.
\par 
\par Jak wskaza\u322? Trybuna\u322?, sam fakt podzia\u322?u nieruchomo\u347?ci na mniejsze dzia\u322?ki w sytuacji, gdy do zmiany przeznaczenia gruntu dosz\u322?o bez inicjatywy podatnika, liczba tych dzia\u322?ek i nawet cz\u281?stotliwo\u347?\u263? sprzeda\u380?y, nie maj\u261? znaczenia przy kwalifikowaniu dostawy jako czynno\u347?ci opodatkowanej VAT. Zatem powo\u322?anie si\u281? przez organ w\u322?a\u347?nie na fakt zakupu nieruchomo\u347?ci i dokonanie jej podzia\u322?u na mniejsze dzia\u322?ki nie mo\u380?e by\u263? podstaw\u261? do uznania go za podatnika VAT w odniesieniu do tej dostawy. Nie mo\u380?e te\u380? mie\u263? takiego znaczenia wskazany przez organ zamiar skar\u380?\u261?cego uzyskania z tego tytu\u322?u sta\u322?ych dochod\u243?w, gdy\u380? po pierwsze takie stwierdzenie nie zosta\u322?o zawarte w opisie stanu faktycznego, po drugie za\u347? nie jest to okoliczno\u347?\u263? wystarczaj\u261?ca do uznania danej czynno\u347?ci za opodatkowan\u261? podatkiem VAT, co jasno wynika z w/w wyroku Trybuna\u322?u. Uzyskanie zysku mo\u380?e by\u263? bowiem w\u322?a\u347?ciwe tak\u380?e dla zarz\u261?du maj\u261?tkiem prywatnym. Je\u347?li natomiast chodzi o wyodr\u281?bnienie dr\u243?g dojazdowych do podzielonych dzia\u322?ek, to w ocenie S\u261?du istnienie tylko tego przejawu dzia\u322?a\u324? zmierzaj\u261?cych do sprzeda\u380?y grunt\u243?w nie mo\u380?e by\u263? podstaw\u261? do uznania, \u380?e dostawa dw\u243?ch dzia\u322?ek gruntu (a taki stan faktyczny jest przedmiotem interpretacji) mo\u380?e by\u263? uznana za przejaw aktywno\u347?ci skar\u380?\u261?cego zr\u243?wnany z dzia\u322?aniami podmiot\u243?w zajmuj\u261?cych si\u281? profesjonalnie obrotem nieruchomo\u347?ciami. W tym wzgl\u281?dzie nale\u380?y bra\u263? pod uwag\u281? ca\u322?o\u347?\u263? okoliczno\u347?ci towarzysz\u261?cych sprzeda\u380?y, ale tylko tych, kt\u243?re w \u347?wietle powo\u322?anego wyroku TSUE maj\u261? wp\u322?yw na ocen\u281? o profesjonalnym uczestnictwie w obrocie. Samo tylko wyodr\u281?bnienie dr\u243?g dojazdowych nie mo\u380?e by\u263? uznane za wystarczaj\u261?ce do uznania, \u380?e s\u261? to dzia\u322?ania wykraczaj\u261?ce poza zakres zwyk\u322?ego zarz\u261?du maj\u261?tkiem prywatnym. Zrealizowana sprzeda\u380? tych dzia\u322?ek nie stanowi przedmiotu dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej strony, nie zosta\u322?y te\u380? przedsi\u281?wzi\u281?te dzia\u322?ania wskazuj\u261?ce na zamiar podj\u281?cia dzia\u322?alno\u347?ci maj\u261?cej za sw\u243?j przedmiot obr\u243?t nieruchomo\u347?ciami (np. uzbrojenie dzia\u322?ek, dzia\u322?ania marketingowe). Tym samym, za skuteczny nale\u380?y uzna\u263? zarzut naruszenia art. 15 ust. 2 u.p.t.u., gdy\u380? powy\u380?sze czynno\u347?ci wskazuj\u261?, \u380?e realizacja sprzeda\u380?y tych dzia\u322?ek mie\u347?ci si\u281? w zakresie zarz\u261?du maj\u261?tkiem prywatnym.
\par 
\par Doda\u263? te\u380? nale\u380?y, \u380?e okoliczno\u347?\u263? nabycia gospodarstwa rolnego, z kt\u243?rego nast\u281?pnie wydzielono dzia\u322?ki budowlane i dokonano ich dostawy, nawet je\u347?li nabycie nast\u261?pi\u322?o z zamiarem prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci rolniczej (wed\u322?ug skar\u380?\u261?cego: na powi\u281?kszenie gospodarstwa rolnego), pozostaje sama w sobie bez wp\u322?ywu na ocen\u281? statusu wnioskodawcy jako podatnika VAT w odniesieniu do czynno\u347?ci sprzeda\u380?y spornych dzia\u322?ek. Czynno\u347?\u263? taka stanowi niew\u261?tpliwie transakcj\u281? inn\u261? ni\u380? dostawa produkt\u243?w rolnych i \u347?wiadczenie us\u322?ug rolniczych, a zatem nale\u380?a\u322?o rozwa\u380?y\u263? kwesti\u281? jej opodatkowania wed\u322?ug wspomnianych przez Trybuna\u322? zasad og\u243?lnych.
\par 
\par Ca\u322?okszta\u322?t przedstawionych wy\u380?ej powod\u243?w sprawi\u322?, \u380?e S\u261?d rozpoznaj\u261?cy t\u281? spraw\u281? uzna\u322?, i\u380? do wydania zaskar\u380?onej pisemnej interpretacji indywidualnej dosz\u322?o z naruszeniem przepis\u243?w prawa materialnego (art. 15 ust. 1 i 2 u.p.t.u.), kt\u243?re to naruszenie mia\u322?o wp\u322?yw na wynik sprawy i w oparciu o przepis art. 146 \u167? 1 p.p.s.a. interpretacj\u281? t\u281? uchyli\u322?.
\par 
\par Przy ponownym rozpoznaniu sprawy organ interpretacyjny uwzgl\u281?dni przedstawion\u261? wy\u380?ej wyk\u322?adni\u281? art. 15 ust. 1 i 2 u.p.t.u. i zastosuje j\u261? do okoliczno\u347?ci podanych we wniosku o udzielenie interpretacji, stosownie do charakteru post\u281?powania interpretacyjnego. O niewykonywaniu zaskar\u380?onej interpretacji orzeczono na podstawie art. 152 p.p.s.a., a o kosztach post\u281?powania na podstawie art. 200 i art. 205 \u167? 2 p.p.s.a. w zwi\u261?zku z \u167? 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporz\u261?dzenia Ministra Sprawiedliwo\u347?ci z dnia 28 wrze\u347?nia 2002 r. w sprawie op\u322?at za czynno\u347?ci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pa\u324?stwa koszt\u243?w nieop\u322?aconej pomocy prawnej udzielonej z urz\u281?du (Dz. U. z 2013 r. poz. 461).
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}