Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 19 listopada 2025 r. nr 0601-IGC.4303.19.2025 w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oraz odmowy zwolnienia towaru od wnioskowanej procedury dopuszczenia do obrotu p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł (pięćset złotych).

Skarżąca B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oraz odmowy zwolnienia towaru od wnioskowanej procedury dopuszczenia do obrotu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2026 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie adresu siedziby strony, złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania (k. 1-2 i k. 19 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia wezwano również pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia (k. 16 akt sądowych). Wymienione wyżej wezwania zostały przesłane jedną przesyłką pocztową na adres pełnomocnika strony (radcy prawnego). Przesyłka została skutecznie doręczona bezpośrednio do rąk pełnomocnika strony w dniu 28 stycznia 2026 r. (k. 21 akt sądowych).

Z akt sprawy wynika, że w dniu 2 lutego 2026 r. uiszczony został wpis od skargi, natomiast w pozostałym zakresie pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi, do usunięcia których został wezwany (notatka urzędowa – k. 23 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieusunięcia przez pełnomocnika strony (radcę prawnego) braków formalnych w zakreślonym terminie.

Zgodnie z przepisem art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten stosuje się do skargi na podstawie art. 57 § 1 p.p.s.a., według którego, skarga powinna czynić zadość m.in. wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1a p.p.s.a., pismo strony, a więc także skarga, powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Zgodnie z art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis ten znajduje w okolicznościach tej sprawy pełne zastosowanie.

Wymaga zwrócenia uwagi, że przesyłka sądowa zawierająca wezwania do usunięcia braków formalnych skargi (wskazanie adresu siedziby strony skarżącej i złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony) oraz do usunięcia braków fiskalnych skargi (jej opłacenie) została doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki w sposób prawidłowy w dniu 28 stycznia 2026 r. Braki fiskalne skargi zostały usunięte, a braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie. Tym samym ustawowy termin zakreślony pełnomocnikowi strony w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału na usunięcie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 4 lutego 2026 r. (środa), wobec czego skarga podlegała odrzuceniu. Na skuteczność wezwania profesjonalnego pełnomocnika (radcy prawnego) do usunięcia braków formalnych skargi nie miało żadnego wpływu to, że skierowane do niego wezwanie w tym zakresie nie zawierało pouczenia co do skutków nieusunięcia tych braków w zakreślonym terminie.

Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. – obowiązany był orzec, jak w pkt I postanowienia.

Natomiast o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu od skargi – wobec jej odrzucenia – orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.