Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 523/17 w sprawie ze skargi D. O. na uchwałę Rady [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 523/17 w ten sposób, że na stronie 4 uzasadnienia w wierszu trzecim od dołu po wyrazach "na części działki nr [...] -" w miejsce "ul. [...]" wpisać "ul. [...]" oraz na stronie 12 uzasadnienia w wierszu 11 od góry po wyrazach "po drugiej stronie" w miejsce "ul. [...]" wpisać "ul. [...]"

Wyrokiem z dnia 17 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 523/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. O., stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały Rady [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części tekstowej w zakresie § 76 ust. 1 pkt 63 w odniesieniu do działki o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...] wraz z odpowiadającym jej załącznikiem graficznym.

W dniu 20 listopada 2017 r. wpłynęło do Sądu pismo uczestnika postępowania J. W., zawierające wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku w zakresie dotyczącym określenia nazwy ulicy, której dotyczy niniejsza sprawa.

Jak wynika z akt sprawy, w uzasadnieniu ww. wyroku na stronach 4 i 12 pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym wpisaniu nazwy ulicy jako [...], zamiast Ananasowa[...].

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.