Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aleksandra Rynduch-Szczawińska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wnioskiem złożonym na formularzu PPF w dniu 23 maja 2012 r. (data stempla pocztowego) B. G. zwróciła się w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a – przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W świetle powołanych uregulowań przyznaje się prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zatem to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, zaś rozstrzygnięcie w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę udowodnione.

Na podstawie złożonego przez wnioskodawczynię oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, jej dodatkowych oświadczeń z dnia 16 lipca 2012 r. oraz dokumentów źródłowych przedłożonych do niniejszej sprawy (odpisów: umów ugody z dnia 8 grudnia 2011 r. i harmonogramów spłat kredytów, pisma Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej z dnia 31 maja 2011 r., dokumentów księgowych za 2011 r. i okres od marca do maja br., decyzji odmawiającej prawa do zasiłku rodzinnego z dnia 10 lutego 2012 r., zeznań podatkowych PIT-37 i PIT-36 za 2011 r., zaświadczeń z powiatowego urzędu pracy z dnia 17 lipca 2012 r. wyciągów z rachunków bankowych) ustalono, że wnioskodawczyni prowadzi w formie spółki cywilnej działalność gospodarczą, która za ubiegły rok podatkowy przyniosła jej stratę w wysokości 20.826,03 zł, a obecnie przynosi jej średni miesięczny dochód (obliczony za okres od marca do maja br.) w wysokości 5.238,06 zł brutto. Wnioskodawczyni prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z bezrobotnym małżonkiem, który pobiera zasiłek w wysokości 623,60 zł brutto. Małżonkowie mają na utrzymaniu małoletnie dziecko, nie posiadają żadnych oszczędności (saldo osobistego rachunku bankowego wnioskodawczyni na dzień 31 maja 2012 r. wynosiło 24,73 zł), papierów wartościowych ani przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro, nie otrzymują świadczeń rodzinnych, ich majątek stanowi dom o powierzchni 68 m2, który [...] uległ wraz z wyposażeniem częściowemu spaleniu w wyniku pożaru i wymaga w związku z tym remontu, na który wnioskodawczyni nie posiada środków finansowych. Z tych względów zamieszkuje obecnie u rodziny męża. Wnioskodawczyni posiada znaczne zobowiązania względem banków z tytułu zaciągniętych wraz ze wspólnikiem kredytów na działalność gospodarczą. Spłata tych zobowiązań w łącznej kwocie 1.620.989,67 zł (według stanu na dzień 8 grudnia 2011 r.) była przedmiotem zawartych między wnioskodawczynią i jej wspólnikiem a bankiem umów ugody, na podstawie których zawieszono na okres od 15 stycznia do 15 grudnia br. spłatę kapitału. Jednakże, jak wskazała wnioskodawczyni, nie jest w stanie wywiązać się z obowiązku spłaty rat odsetkowych w wysokości 13.294,07 zł i nie uiszcza ich od lutego br. Ponadto nie opłaca od listopada 2011 r. składek należnych wobec ZUS. Z historii rachunku bankowego związanego z prowadzoną przez wnioskodawczynię działalnością gospodarczą wynika zaś, że w okresie od 31 marca do 29 czerwca 2012 r. dokonano z niego przelewów na łączna kwotę 4.542,70 zł na rzecz komornika sądowego celem spłaty tytułów egzekucyjnych.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, uznano, iż wnioskodawczyni wykazała, że nie ma obecnie realnych możliwości finansowych poniesienia bez uszczerbku koniecznego utrzymania kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Za taką oceną przemawia wysokość łącznych dochodów osiąganych przez małżonków, które przeznaczone są na potrzeby trzyosobowej rodziny, w stosunku do wysokości wymagalnego zadłużenia wnioskodawczyni względem banku oraz nieposiadanie oszczędności. Wzięto też pod uwagę szczególną okoliczność faktyczną, tj. utratę przez wnioskodawczynię [...] dorobku życia w wyniku pożaru i związaną z tym konieczność poniesienia znacznych kosztów finansowych na odbudowanie spalonego domu.

W konsekwencji na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.