 |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6560 6110 Podatek od towarów i usług, Umorzenie postępowania, Minister Finansów, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, I SA/Po 72/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2011-03-02, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Po 72/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu
|
|
|||
|
2011-01-21 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu | |||
|
Karol Pawlicki /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6560 6110 Podatek od towarów i usług |
|||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
Minister Finansów | |||
|
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X S.A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić stronie skarżącej [...] (słownie: [...]) tytułem uiszczonego wpisu /-/ Karol Pawlicki |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia 09 lutego 2011 r. skarżąca Spółka na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnęła skargę na wskazane w sentencji rozstrzygnięcie. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym. Rozporządzenie skargą poprzez jej cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z tych powodów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 powołanej ustawy Sąd orzekł, jak w punkcie pierwszym. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono, jak w punkcie drugim na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy. /-/ Karol Pawlicki |
||||