Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.P.W.T.spółki akcyjnej w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług w imporcie postanawia : - odrzucić skargę kasacyjną.

W dniu 12 maja 2008 roku skarżąca spółka, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku wydanego w dniu 14 marca 2008 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług w imporcie.

Wraz ze skargą kasacyjną spółka złożyła dowód uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie skarga na decyzję organu celnego podlegała stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpisowi stałemu w wysokości 500 zł. Z kolei na podstawie § 3 powołanego rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi nie mniej jednak niż 100 zł. Zatem prawidłowo obliczony wpis od skargi kasacyjnej powinien był zostać wpłacony w kwocie 250 zł a nie tak jak to uczyniła spółka w kwocie 100 zł.

Z racji, że spółkę reprezentował profesjonalny pełnomocnik w osobie radcy prawnego brak było podstaw do wzywania do uzupełnia brakującej kwoty. Powołany na wstępie przepis jasno precyzuje skutki w przypadku nienależytego opłacenia pisma. W przypadku skargi kasacyjnej takim skutkiem jej odrzucenie. Należy bowiem podkreślić, iż wpis od skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie miał charakter stały.

W świetle wyżej zaprezentowanych argumentów postanowiono jak na wstępie.