drukuj    zapisz    Powrót do listy

6111 Podatek akcyzowy, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono skargę, I SA/Po 718/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2025-01-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Po 718/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2025-01-08 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-11-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Michał Ilski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 46 § 1 pkt 4, art. 58 § 1 pkt 3, art. 215 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Ilski po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 5 listopada 2024 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2018 roku postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 listopada 2024 r. wezwano skarżącego do ich usunięcia (w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi) poprzez:

– nadesłanie podpisanej skargi;

– podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu 16 grudnia 2024 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono wskazanych powyżej braków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 57 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 powołanego ostatnio aktu. Zgodnie zaś z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W świetle zaś art. 215 § 1 analizowanej ustawy, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Skarżący mimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych skargi. Do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie podpisano skargi jak również nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia. W konsekwencji w sprawie muszą znaleźć zastosowanie postanowienia art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt