Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Dnia 10 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis(spr), po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2004 roku Nr [...] w przedmiocie : nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: I. Odrzucić skargę. II. Po uprawomocnieniu się pkt. I zwrócić R. G. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.) kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych), tytułem całego uiszczonego wpisu, wpisaną do rejestru dochodów pod poz.132.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 04 lutego 2005 roku skarżący R. G. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, oraz nadesłania 2 uwierzytelnionych odpisów skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu do rąk własnych w dniu 09 lutego 2005 roku.(dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.8 akt).

W dniu 18 lutego 2005 roku skarżący uiścił należny wpis w kwocie 500 zł, nie nadesłał natomiast żądanych 2 uwierzytelnionych odpisów skargi.(dowód: potwierdzenie wpłaty – k. 9 akt).

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązują sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zakreślony skarżącemu termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 16 lutego 2005 roku. Do tejże daty skarżący ich nie uzupełnił.

Dopiero w dniu 18 lutego 2005 roku, a więc już upływie wyznaczonego terminu (z opóźnieniem), skarżący uiścił należny wpis w kwocie 500 zł. Nie nadesłał jednak żądanych 2 uwierzytelnionych odpisów skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. był zobligowany do odrzucenia skargi R. G.

Z uwagi na to, iż nie został jeszcze wysłany odpis skargi stronie przeciwnej, w oparciu o art. 232§1 pkt. 1 ppkt. a – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącemu cały uiszczony w sprawie wpis w kwocie 500 zł.