Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. i J. D. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego postanawia: odrzucić skargę.

E. D. i J. D. (,,skarżący’’), reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego.

Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniami z 30 czerwca 2020 r. (k.1,16,17) wezwał ww. skarżących, reprezentowanych przez pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL skarżących (a jeżeli nie są obywatelami Polski - innego numeru ewidencyjnego), złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, a także do uiszczenia wpisu sądowego od każdego ze skarżących po 100 zł (słownie: sto złotych).

Wskazano, że niewykonanie ww. wezwań Sądu w terminie 7 dni od daty doręczenia, spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy, pomimo prawidłowo doręczonych wezwań, skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi oraz nie uiścili wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Przepis art. 46 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: ,,p.p.s.a.’’, wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony.

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (...).

Stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

W przedmiotowej sprawie skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy (k.22), powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżących 6 lipca 2020 r.

Zatem siedmiodniowy termin na wykonanie powyższych wezwań Sądu upłynął 13 lipca 2020 r.

Skarżący nie dopełnili ww. czynności. Braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W konsekwencji niewykonanie przez skarżących ww. wezwań Sądu, uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.

Kierując się powyższą argumentacją, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.