Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w drugim punkcie sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 5016/21 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławcze we Włocławku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 września 2021 r., sygn. akt I SA/Bd 267/21 w sprawie ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 22 lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w drugim punkcie sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 5016/21, w ten sposób, że w miejsce słów "T. R. w G." wpisać prawidłowo "T. R.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwana dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Oczywistość wadliwości, o jakiej mowa w przytoczonej regulacji, może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak również z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Przymiot ten oznacza, że owe omyłki czy niedokładności powstają w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu; są obiektywnie dostrzegalne w treści orzeczenia lub wprost wynikają z zestawienia owej treści z zawartością akt sprawy i powstały z powodu technicznej niedoskonałości ujęcia rozstrzygnięcia sądu w słowach, przedstawienia stanowiska sądu w błędnej formie lub w sposób niedokładny, tj. niepełny i nieprecyzyjny (postanowienie NSA z 16 marca 2021 r., sygn. akt III OZ 160/21; postanowienie NSA z 8 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1772/13).

Odnosząc powyższe uwagi do niniejszej sprawy należy zauważyć, że w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 5016/21, omyłkowo wskazano "T. R. w G." zamiast "T. R.".

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił, jak w sentencji postanowienia.