drukuj    zapisz    Powrót do listy

645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami, Spór kompetencyjny/Spór o właściwość, Inne~Komendant Policji, *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego, IV SO/Wr 10/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2026-04-01, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

IV SO/Wr 10/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu

Data orzeczenia
2026-04-01 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-03-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne
Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Skarżony organ
Inne~Komendant Policji
Treść wyniku
*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143 art. 59 par. 1 w zw. z art. 15 par. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. H. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy organami policji: Komendantem Wojewódzkim Policji we Wrocławiu, Komendantem Wojewódzkim Policji w Katowicach, Komendantem Wojewódzkim Policji w Krakowie i Komendantem Miejskim Policji w Zabrzu postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, jako sądowi właściwemu do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 marca 2026 r. R. H. (dalej: wnioskodawca) wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy organami policji: Komendantem Wojewódzkim Policji we Wrocławiu, Komendantem Wojewódzkim Policji w Katowicach, Komendantem Wojewódzkim Policji w Krakowie i Komendantem Miejskim Policji w Zabrzu oraz o wyznaczenie organu właściwego do prowadzenia postępowania z udziałem wnioskodawcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje.

Właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego określają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 4 p.p.s.a. sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Stosownie do art. 13 § 1 p.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei w myśl art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W sprawie przedmiotem wniosku jest rozstrzygnięcie sporu o właściwość, który to spór należy do wyłącznej właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze tutejszy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę sądowi właściwemu, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt