drukuj    zapisz    Powrót do listy

6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego, Zagospodarowanie przestrzenne, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, umorzono postępowanie, II SA/Bd 296/09 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2009-05-27, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Bd 296/09 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy

Data orzeczenia
2009-05-27 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-04-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Grażyna Malinowska-Wasik
Małgorzata Włodarska
Wiesław Czerwiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2003 nr 80 poz 717 art. 53 ust. 4 pkt 6, art. 59 ust. 1, art. 60, art. 61 ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik Protokolant Justyna Straka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 maja 2009r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanowił: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. na rzecz skarżącego [...] . tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Bd 296/09

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm) uwzględniło w całości skargę J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] zamieszkałego w J. gmina L. reprezentowanego przez radcę prawnego I. M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] znak [...] utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] znak [...] odmawiającą ustalenia J. B. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku produkcyjnego z przeznaczeniem na kotłownię oraz pomieszczenia magazynowego.

W tej sytuacji należało uznać, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153 poz. 1270 ze zm) postępowanie umorzyć.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Na wysokość kosztów składa się wpis, wynagrodzenie pełnomocnika i zwrot uiszczonej opłaty skarbowej.



Powered by SoftProdukt