drukuj    zapisz    Powrót do listy

6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono skargę, I SA/Sz 24/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2025-02-17, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Sz 24/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie

Data orzeczenia
2025-02-17 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-01-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Elżbieta Dziel /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art.58 par.1 pkt.3, art.232 par.1 pkt.1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2024 r. nr 3201-IOD1[1].4102.34.2024.5 w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. z tytuł odpłatnego zbycia akcji p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu M. Ł. uiszczoną kwotę wpisu sądowego w wysokości [...] zł (słownie: [...] złotych).

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 grudnia 2024 r. M. Ł. reprezentowany przez pełnomocnika złożył drogą elektroniczną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

w S. z dnia 12 listopada 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty

w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. z tytułu odpłatnego zbycia akcji.

W dniu 20 grudnia 2024 r. skarżący uiścił na rachunek bankowy sądu kwotę [...]zł tytułem opłaty od skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 21 stycznia 2025 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru PESEL strony skarżącej oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sadem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jednocześnie zarządzeniem z tej samej daty, wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł,

w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 stycznia 2025 r., co potwierdza urzędowe poświadczenie doręczenia(k. 35 i 37 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązań sądu upływał zatem

z dniem 31 stycznia 2025 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy.

W dniu 31 stycznia 2025 r. skarżący uiścił na rachunek bankowy sądu uzupełniony wpis sądowy od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Pozostałe braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Rozpoznanie skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do

właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz, gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku

którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej

odrzucenia.

Zgodnie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze

zm., zw. dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis

stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast art. 220 § 1

p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku

opłatą sądową jest m.in. wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.).

Stosownie zaś do treści art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania formalne

pisma

w postępowaniu sądowym określają natomiast przepisy art. 46.

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym

pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są

obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Natomiast zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy

pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca

podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może

w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.

W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych,

przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem

pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków

formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego

oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem

administracyjnym oraz do uzupełnienia wpisu od skargi. Mimo zawartych w wezwaniu pouczeń co do terminu wykonania obowiązku oraz skutków

jego niewykonania, jedynie wpis sądowy został uzupełniony w terminie. Pozostałe braki formalne skargi w zakresie podania numeru PESEL

skarżącego oraz przedłożenia pełnomocnictwa, nie zostały uzupełnione. W aktach sprawy znajduje się wprawdzie wydruk pełnomocnictwa ale nie

może ono odnieść zamierzonego skutku, gdyż nie zostało opatrzone prawidłowym podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym albo podpisem

osobistym (art. 46 § 2b w związku z § 2a p.p.s.a.).

Skoro zatem wszystkie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione

w zakreślonym terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji

postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono jak w pkt 2, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym, sąd z urzędu zwraca stronie cały

uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.



Powered by SoftProdukt