![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Odrzucenie skargi, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, VII SA/Wa 946/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2008-01-28, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VII SA/Wa 946/07 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2007-05-29 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
II OZ 1112/07 - Postanowienie NSA z 2007-11-09 | |||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T., A. R. oraz P. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę J. T., A. R.. oraz P. K. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym J. T., A. R. oraz P. K. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego. |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie odmówił J. T., A. R. oraz P. K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006r., znak: [...]. Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli J.T., A. R. oraz P.K. Postanowieniem z dnia 9 listopada 2008r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił w/w zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi określony jest w art. 53 § 1 powołanej ustawy i wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006r., znak: [...] została odebrana przez skarżących w dniu 7 sierpnia 2006r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 6 września 2006r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącym. Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006r. znak: [...] wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia została złożona w organie w dniu 26 kwietnia 2007r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||