drukuj    zapisz    Powrót do listy

6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f 659, Umorzenie postępowania, Minister Finansów, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, V SAB/Wa 1/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2014-01-21, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

V SAB/Wa 1/14 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2014-01-21 orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2014-01-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
659
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
II GSK 872/14 - Postanowienie NSA z 2014-04-24
Skarżony organ
Minister Finansów
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 161§1pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na przewlekłość postępowania Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym; postanawia: - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

W. S. (zwany dalej: skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym.

Minister Finansów w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania, w trybie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.). W ocenie organu bezprzedmiotowa jest skarga skarżącego wobec wydania przez Ministra Finansów w dniu ...12.2013 r. postanowienia nr ....

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W ocenie Sądu bezprzedmiotowe jest postępowanie w niniejszej sprawie bowiem organ administracji (Minister Finansów) w dniu ....12.2013 r. wydał postanowienie nr ..., którym utrzymał w mocy postanowienie własne z dnia ....04.2013 r., a tym samym zakończył postępowanie zainicjowane wnioskiem skarżącego z dnia ....01.2013 r. cyt. "o stwierdzenie nieważności decyzji".

Mając zatem na uwadze, iż instytucja skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania ma na celu ochronę strony poprzez doprowadzenie do wydania rozstrzygnięcia w sprawie (por. wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13.06.2013 r., II SAB/Bk 17/13), na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt