Zarządzeniem Przewodniczącego III Wydziału tut. Sądu z [...] czerwca 2021 r. skarżąca spółka B. Sp. z o.o. z siedzibą w P. wezwana została do usunięcia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych przez: a) złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis KRS w oryginale lub jego kserokopii poświadczonej przez notariusza, a ewentualnie w razie udzielenia pełnomocnictwa adwokatowi lub radcy prawnemu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez ww. pełnomocnika lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 112), b) podanie w piśmie przewodnim numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym strony skarżącej – zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1c ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. w zw. z art. 5 pkt 2 ustawy z 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 934).
Wezwanie doręczono skarżącej [...] lipca 2021 r.
W odpowiedzi w piśmie procesowym z [...] lipca 2021 r., nadanym [...] lipca 2021 r., skarżąca podała numer KRS, załączając wydruk informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, a także skargę podpisaną przez dwóch członków zarządu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Jak przewiduje art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 P.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Na skarżącej spółce – jako że skarga stanowiła pierwszą czynność w postępowaniu przed tut. Sądem – spoczywał zatem obowiązek wykazania umocowania stosownym dokumentem, o którym stanowi art. 29 P.p.s.a. Ponadto, stosownie do art. 46 § 2 pkt. 1 lit. c P.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer [...] Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer identyfikacyjny REGON albo numer [...] innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w powyższym zakresie (art. 49 § 1 P.p.s.a.) skarżąca odebrała [...] lipca 2021 r. Wyznaczony w ten sposób 7-dniowy termin do usunięcia tych braków upływał wobec tego dnia [...] lipca 2021 r. Skarżąca usunęła braki dopiero dnia [...] lipca 2021 r., to jest z uchybieniem tak ustanowionego terminu. Tymczasem zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wobec tego stwierdzić trzeba, że usunięcie braków formalnych skargi przez skarżącą spółkę po upływie terminu jest bezskuteczne, a skarga podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Jak przewiduje bowiem ten ostatnio przywołany przepis sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Z powyżej wskazanych powodów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
