Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. S. na interpretację indywidulaną Burmistrza Miasta z dnia [...] marca 2017r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę [...]zł ([...]), uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Burmistrz Miasta indywidualną interpretacją dotyczącą podatku od nieruchomości z dnia [...] marca 2017r., uznał za nieprawidłowe stanowisko strony skarżącej w związku pytaniem drugim wniosku, stwierdzając, że podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości począwszy od dnia [...] stycznia 2017r. będzie stanowić wartość początkowa określonych środków trwałych mających składać się na elektrownię wiatrową.

Skarżąca wezwaniem z dnia [...] kwietnia 2017 r. zwróciła się do Burmistrz Miasta o usunięcie naruszenia prawa, którego jej zdaniem organ ten miał się dopuścić, w związku z wydaniem wyżej opisanego aktu.

Burmistrz Miasta w odpowiedzi na wezwanie skarżącej, z dnia [...] kwietnia 2017 r., stwierdził brak podstaw do zmiany swojego stanowiska. Przedmiotowa odpowiedź została doręczona skarżącej w dniu [...] kwietnia 2017 r., wraz z pouczeniem, że na interpretację przysługuje jej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, którą może ona wnieść za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni, od dnia otrzymania odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

W dniu [...] czerwca 2017 r. skarżąca nadała skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego Burmistrza Miasta z dnia [...] marca 2017r., domagając się jej uchylenia, jak również zasądzenia kosztów postepowania. W dniu [...] czerwca 2017 r. skarżąca uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę [...]zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 53 § 2 P.p.s.a. w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 (zgodnie z którym /zd. 1/ jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa) i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

W niniejszej sprawie odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona skarżącej w dniu [...] kwietnia 2017 r. Termin ten kończył swój bieg w dniu [...] maja 2017 r., bowiem [...] maja 2017 r. przypadał w niedzielę. Tymczasem strona skarżąca nadała przesyłkę, zawierającą skargę, w dniu [...] czerwca 2017 r., a zatem uczyniła to z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

W tym stanie sprawy na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi sąd postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.