{\rtf1\ansi\ansicpg1252 \deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}} {\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;} {\stylesheet {\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;} {\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;} {\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;} {\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;} } {\*\listtable } {\*\listoverridetable } {\info} \paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440 {\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-15 00:35\par }{\header \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych \cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt }}\f0 / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }} \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\row \pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840 \marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b III SA/Kr 1167/11 - Wyrok\b0\par \par\trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2012-10-29 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2011-09-22 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Krakowie \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Halina Jakubiec /przewodnicz\u261?cy sprawozdawca/ \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6036 Inne sprawy dotycz\u261?ce dr\u243?g publicznych \par 638 Sprawy egzekucji administracyjnej;\u160? egzekucja obowi\u261?zk\u243?w o charakterze niepieni\u281?\u380?nym \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Egzekucyjne post\u281?powanie \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Samorz\u261?dowe Kolegium Odwo\u322?awcze \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 uchylono postanowienie I i II inst \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2012 nr 0 poz 270; Art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi - tekst jednolity. \par Dz.U. 2005 nr 229 poz 1954; Art. 17, 18, 33 pkt 1, 6, 7 i art. 34; Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o post\u281?powaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jedn. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Krakowie w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia WSA Tadeusz Wo\u322?ek S\u281?dziowie WSA El\u380?bieta Kremer WSA Halina Jakubiec (spr.) Protokolant Urszula Bukowiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 pa\u378?dziernika 2012 r. sprawy ze skargi Z. C. na postanowienie Samorz\u261?dowego Kolegium Odwo\u322?awczego z dnia 30 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzut\u243?w w post\u281?powaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione I. uchyla zaskar\u380?one postanowienie oraz poprzedzaj\u261?ce je postanowienie organu pierwszej instancji, II. zas\u261?dza od Samorz\u261?dowego Kolegium Odwo\u322?awczego na rzecz skar\u380?\u261?cego kwot\u281? 100,00 z\u322? (s\u322?ownie: sto z\u322?otych) tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Zaskar\u380?onym przez Z. C. postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011r. znak [...] wydanym na podstawie art. 17, art. 18, art. 33 pkt 1, 6 i 7, art. 34 ustawy z dnia 17czerwca 1966 r. o post\u281?powaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. 2005 r., nr 229 poz. 1954 ze zm.) oraz art. 138 \u167? 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu post\u281?powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., nr 98, poz. 1071 ze zm.) Samorz\u261?dowe Kolegium Odwo\u322?awcze utrzyma\u322?o w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z [...] 2011r. Nr [...] o uznaniu za nieuzasadnione zarzut\u243?w Z. C. do egzekucji prowadzonej na podstawie tytu\u322?\u243?w wykonawczych [...]. \par \par Postanowienie zapad\u322?o w nast\u281?puj\u261?cych okoliczno\u347?ciach stanu faktycznego: \par \par Prezydent Miasta wystawi\u322? w dniu [...] 2011r. tytu\u322?y wykonawcze o nr [...] \u8211? [...] na Z. C. w zwi\u261?zku z nieop\u322?aceniem op\u322?at dodatkowych za parkowanie pojazdu w strefie p\u322?atnego parkowania miasta K. W tytu\u322?ach podano daty tych zdarze\u324?: [...] 2005r., [...] 2007r., [...] 2007r., [...] 2007r., [...] 2008r. i [...] 2008r. Wystawienie tytu\u322?\u243?w wykonawczych poprzedzi\u322?o wys\u322?anie upomnie\u324? z daty [...] 2010r. na podstawie 15 \u167? 1 ustawy o post\u281?powaniu egzekucyjnym w administracji wzywaj\u261?cych do uregulowania nale\u380?no\u347?ci w \u322?\u261?cznej kwocie 317,60 z\u322?. \par \par W dniu 24.12.2010r. Z. C. wni\u243?s\u322? zarzuty wobec w/w post\u281?powania egzekucyjnego, formu\u322?uj\u261?c je w ten spos\u243?b, \u380?e egzekucja dotyczy stref parkowania, co do kt\u243?rych Trybuna\u322? Konstytucyjny wypowiedzia\u322? si\u281?, \u380?e s\u261? nielegalne, nast\u281?pnie, \u380?e nie otrzyma\u322? upomnie\u324?, a tak\u380?e sformu\u322?owa\u322? zarzut niedopuszczalno\u347?ci egzekucji z tego wzgl\u281?du, \u380?e w okresie od 2005r. do daty wniesienia zarzut\u243?w jako s\u281?dzia Trybuna\u322?u Stanu, a nast\u281?pnie jako senator obj\u281?ty jest immunitetem wy\u322?\u261?czaj\u261?cym mo\u380?liwo\u347?\u263? na\u322?o\u380?enia na niego obowi\u261?zku zap\u322?aty przedmiotowych op\u322?at. Podni\u243?s\u322? tak\u380?e zarzut przedawnienia. \par \par Prezydent Miasta wyda\u322? na podstawie art. 34 \u167? 4 w zw. z art. 17 \u167? 1 ustawy o post\u281?powaniu egzekucyjnym w administracji oraz na podstawie art. 123 \u167? 1 i 2 Kodeksu post\u281?powania administracyjnego w dniu [...] 2011r. postanowienie znak [...] uznaj\u261?ce zarzuty Z. C. za nieuzasadnione. \par \par Organ wyja\u347?ni\u322? na wst\u281?pie uzasadnienia stan prawny, i\u380? zgodnie z ustaw\u261? \par \par o drogach publicznych z dnia 21 marca 1985r. (Dz. U. z 2007r. Nr 19, poz. 115) korzystaj\u261?cy z dr\u243?g publicznych s\u261? obowi\u261?zani do ponoszenia op\u322?at za parkowanie pojazd\u243?w samochodowych na drogach publicznych w strefie p\u322?atnego parkowania (art. 13.1.1.). O wje\u378?dzie na teren strefy kierowca informowany jest ustawionymi przy ka\u380?dej wlotowej do strefy ulicy znakami D-44. Uchwa\u322?\u261? nr [...] Rady Miasta z dnia [...] 2003r. okre\u347?lono wysoko\u347?ci i rodzaje op\u322?at za post\u243?j w strefie dla poszczeg\u243?lnych grup u\u380?ytkownik\u243?w pojazd\u243?w. W art. 13 ust. 3 ustawa enumeratywnie wylicza podmioty, kt\u243?rych pojazdy zwolnione s\u261? ponoszenia op\u322?at za parkowanie w strefie. Jak podkre\u347?li\u322? organ, ustawa nie przewidzia\u322?a zwolnienia z op\u322?at za post\u243?j, ani te\u380? op\u322?at dodatkowych dla cz\u322?onk\u243?w Trybuna\u322?u Stanu i senator\u243?w. Ka\u380?dorazowy post\u243?j bez wniesionej op\u322?aty lub abonamentu postojowego obliguje zatem u\u380?ytkownika (w\u322?a\u347?ciciela) pojazdu do uiszczenia op\u322?aty dodatkowej (art. 13f pkt. 1 ustawy o drogach publicznych), kt\u243?ra zgodnie z powo\u322?an\u261? wy\u380?ej uchwa\u322?\u261? Rady Miasta wynosi 50z\u322?. Organ nadmieni\u322? tak\u380?e, i\u380? zgodnie 40d ust.3 ustawy o drogach publicznych, obowi\u261?zek uiszczenia op\u322?aty dodatkowej przedawnia si\u281? z up\u322?ywem 5 lat, licz\u261?c od ko\u324?ca roku kalendarzowego, w kt\u243?rym op\u322?ata powinna zosta\u263? uiszczona. Organ podkre\u347?li\u322?, \u380?e z powy\u380?szego przepisu wynika, \u380?e zarz\u261?d dr\u243?g ma prawo dochodzi\u263? swych roszcze\u324? w ci\u261?gu ca\u322?ego okresu wskazanego przez ustawodawc\u281?. Co do okoliczno\u347?ci faktycznych na\u322?o\u380?enia obowi\u261?zku op\u322?aty dodatkowej organ wyja\u347?ni\u322?, \u380?e ka\u380?dorazowy fakt parkowania pojazdu w strefie bez uiszczonej op\u322?aty stwierdzony zosta\u322? przez kontroler\u243?w strefy, kt\u243?rzy wystawili zawiadomienie "o obowi\u261?zku zap\u322?aty op\u322?aty dodatkowej w kwocie 50,00z\u322? w zwi\u261?zku z nieuiszczeniem op\u322?aty za parkowanie pojazdu samochodowego w strefie p\u322?atnego parkowania wyznaczonej znakiem drogowym D-44", zawieraj\u261?ce pouczenie gdzie i w jakim terminie nale\u380?y powy\u380?sz\u261? op\u322?at\u281? ui\u347?ci\u263?. Orygina\u322? zawiadomienia, jako informacja dla kierowcy (w\u322?a\u347?ciciela) pojazdu zostawiony zosta\u322? za wycieraczk\u261? samochodu. Wobec nieuregulowania op\u322?at dodatkowych wynikaj\u261?cych z wystawionych zawiadomie\u324?, dniu [...] 2010r. - po pozyskaniu danych CEPIK dotycz\u261?cych w\u322?a\u347?ciciela pojazdu - ZIKiT wystawi\u322? upomnienia nr [...]-[...], wzywaj\u261?ce do uiszczenia op\u322?at dodatkowych z tytu\u322?u nieop\u322?aconych postoj\u243?w pojazdu o nr rej. [...] w strefie p\u322?atnego parkowania. Nast\u281?pnie zosta\u322?y wystawione tytu\u322?y wykonawcze nr [...] \u8211? [...]. Odnosz\u261?c si\u281? do zarzutu posiadania przez skar\u380?\u261?cego immunitetu jako cz\u322?onka Trybuna\u322?u Stanu organ stwierdzi\u322?, \u380?e art. 181 Konstytucji RP ustanawiaj\u261?cy jego zasad\u281?, obejmuje odpowiedzialno\u347?\u263? karn\u261? s\u281?dziego i w praktyce oznacza, \u380?e s\u281?dzia nie mo\u380?e by\u263? poci\u261?gni\u281?ty do odpowiedzialno\u347?ci karnej bez zezwolenia w\u322?a\u347?ciwego s\u261?du dyscyplinarnego. Ze wzgl\u281?du na fakt, \u380?e Konstytucja nie okre\u347?la, czy immunitet zwi\u261?zany jest z dzia\u322?aniami zwi\u261?zanymi z wykonywaniem funkcji s\u281?dziego, nale\u380?y uzna\u263?, i\u380? obejmuje on wszelkie czynno\u347?ci, bez wzgl\u281?du na okoliczno\u347?ci ich pope\u322?nienia. Immunitet ten nie obejmuje jednak odpowiedzialno\u347?ci karno \u8211? administracyjnej. Wobec powy\u380?szego, nawet gdyby op\u322?at\u281? dodatkow\u261? rozumie\u263? jako rodzaj kary administracyjnej , to brak jest podstaw do przyj\u281?cia, i\u380? odpowiedzialno\u347?\u263? z tego tytu\u322?u wy\u322?\u261?czona jest poprzez immunitet s\u281?dziowski. Taka wyk\u322?adnia, traktuj\u261?ca op\u322?at\u281? dodatkow\u261? jako kar\u281?, nie znajduje w ocenie organu oparcia w ustawie o drogach publicznych, albowiem w/w ustawa ustanawia op\u322?at\u281? dodatkow\u261? jako odr\u281?bn\u261? kategori\u281? op\u322?at i ca\u322?kowicie abstrahuje od jej funkcji (np. karnej). \par \par W za\u380?aleniu na powy\u380?sze postanowienie Z. C. podni\u243?s\u322?, \u380?e postanowienie nie wskazuje dok\u322?adnych dat, w kt\u243?rych mia\u322?by powsta\u263? obowi\u261?zek uiszczenia op\u322?aty dodatkowej i w ten spos\u243?b nie mo\u380?e zweryfikowa\u263? okoliczno\u347?ci czy obowi\u261?zek, do kt\u243?rego odnosi si\u281? organ powsta\u322? w okresie bycia senatorem czy nie. \par \par Podj\u261?\u322? te\u380? polemik\u281? ze stanowiskiem organu jakoby immunitet senatorski nie odnosi\u322? si\u281? do odpowiedzialno\u347?ci karnoadministracyjnej. Nadmieni\u322?, \u380?e wyst\u261?pi\u322? do Prezydenta Miasta o wydanie specjalnej winiety okre\u347?laj\u261?cej jego prawo do bezp\u322?atnego parkowania z racji bycia senatorem i taka zosta\u322?a mu wydana. \par \par Po rozpoznaniu za\u380?alenia Samorz\u261?dowe Kolegium Odwo\u322?awcze wyda\u322?o opisane na wst\u281?pie postanowienie. \par \par Odnosz\u261?c si\u281? do zarzutu niekonstytucyjno\u347?ci przepis\u243?w dotycz\u261?cych pobierania op\u322?at za parkowanie w strefie p\u322?atnego parkowania organ odwo\u322?awczy przyzna\u322?, \u380?e faktycznie Trybuna\u322? Konstytucyjny wyrokiem z dnia 10 grudnia 2002 r. sygn. P 6/02 (OTK - A 2002/7/91) stwierdzi\u322? niezgodno\u347?\u263? z Konstytucj\u261? art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym przed 24 listopada 2003 r. w zakresie, w kt\u243?rym przepis ten upowa\u380?nia\u322? Rad\u281? Ministr\u243?w do okre\u347?lenia w drodze rozporz\u261?dzenia szczeg\u243?\u322?owych zasad wprowadzania op\u322?at za parkowanie pojazd\u243?w samochodowych na drogach publicznych oraz organu w\u322?a\u347?ciwego do ustalania tych op\u322?at, a tak\u380?e \u167? 3 ust. 1, \u167? 4 ust. 1, \u167? 8 ust. 2 rozporz\u261?dzenia z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie szczeg\u243?\u322?owych zasad wprowadzania op\u322?at za parkowanie pojazd\u243?w na drogach publicznych oraz \u167? 9 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 rozporz\u261?dzenia Rady Ministr\u243?w z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie op\u322?at drogowych. Trybuna\u322? okre\u347?li\u322?, \u380?e przepisy art. 13 ust. 4 ustawy oraz \u167? 3 ust. 1, \u167? 4 ust. 1, \u167? 8 ust. 2 ww. rozporz\u261?dzenia trac\u261? moc z dniem 30 listopada 2003 r., a pobrane na podstawie przepis\u243?w ww. rozporz\u261?dze\u324? Rady Ministr\u243?w op\u322?aty nie podlegaj\u261? zwrotowi. Ze wzgl\u281?du na ten wyrok Trybuna\u322?u Konstytucyjnego, w dniu 24 listopada 2003 r. wesz\u322?a w \u380?ycie nowelizacja, kt\u243?r\u261? gruntownie zmieniono przepisy ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, dostosowuj\u261?c je do wytycznych zawartych we wskazanym wy\u380?ej wyroku Trybuna\u322?u Konstytucyjnego. \par \par Organ podkre\u347?li\u322?, \u380?e ze znowelizowanych przepis\u243?w wynika ci\u261?\u380?\u261?cy na korzystaj\u261?cych z dr\u243?g publicznych obowi\u261?zek ponoszenia op\u322?aty parkingowej \par \par i ewentualnie op\u322?aty dodatkowej, je\u380?eli ta pierwsza nie zostanie uiszczona, przy czym obowi\u261?zek uiszczenia op\u322?aty dodatkowej na\u322?o\u380?ony zosta\u322? przepisami prawa i po spe\u322?nieniu wszystkich przes\u322?anek (korzystanie z drogi publicznej, parkowanie w strefie p\u322?atnego parkowania, brak op\u322?aty z tego tytu\u322?u) rodzi automatycznie obowi\u261?zek uiszczenia op\u322?aty dodatkowej. Jest to obowi\u261?zek powstaj\u261?cy z mocy prawa, kt\u243?rym s\u261? przepisy prawa powszechnie obowi\u261?zuj\u261?cego, okre\u347?lone w art. 87 - 94 Konstytucji RP. \par \par Odnosz\u261?c si\u281? do zarzutu przedawnienia egzekwowanego obowi\u261?zku organ wskaza\u322?, i\u380? obowi\u261?zek uiszczenia op\u322?at dodatkowych, okre\u347?lonych w art. 13f ust. 1 ustawy, przedawnia si\u281? z up\u322?ywem 5 lat, licz\u261?c od ko\u324?ca roku kalendarzowego, w kt\u243?rym op\u322?aty powinny zosta\u263? uiszczone, o czym stanowi art. 40 ust. 3 ww. ustawy. Przepis ten zosta\u322? wprowadzony z dniem 4 pa\u378?dziernika 2005 r. przy czym jak organ zauwa\u380?y\u322?, w orzecznictwie s\u261?dowoadministracyjnym wskazuje si\u281?, \u380?e powy\u380?sza regulacja, pomimo \u380?e zosta\u322?a dodana nowel\u261? z dnia 29 lipca 2005 r., odnosi si\u281? do wszystkich dodatkowych op\u322?at i kar pieni\u281?\u380?nych nale\u380?nych zar\u243?wno po jak i przed wprowadzeniem tego przepisu. W zwi\u261?zku z tym organ stwierdzi\u322?, \u380?e w przedmiotowej sprawie nie dosz\u322?o do przedawnienia egzekwowanego obowi\u261?zku za 2005 r., bowiem przed ko\u324?cem 2010 r. zastosowano \u347?rodek egzekucyjny w postaci zaj\u281?cia z rachunku bankowego. Nie dosz\u322?o tak\u380?e do przedawnienia egzekwowanego obowi\u261?zku za lata 2007-2008. \par \par Za nieuzasadniony uzna\u322? te\u380? zarzut braku uprzedniego dor\u281?czenia upomnienia. Akta post\u281?powania egzekucyjnego zawieraj\u261? bowiem dowody dor\u281?czenia w dniu 23 marca 2010 r. upomnie\u324? z dnia [...] 2010 r. Nr [...] oraz [...] do r\u261?k c\u243?rki zobowi\u261?zanego, kt\u243?ra potwierdzi\u322?a ich odbi\u243?r w\u322?asnor\u281?cznym podpisem. Dor\u281?czenia dokonano zatem zgodnie z art. 43 k.p.a. Za niezasadny Kolegium uzna\u322? tak\u380?e zarzut niedopuszczalno\u347?ci egzekucji z uwagi na to, \u380?e w okresie od 2005 r. do chwili obecnej zobowi\u261?zany najpierw jako s\u281?dzia Trybuna\u322?u Stanu, a nast\u281?pnie senator jest obj\u281?ty immunitetem. Organ wskaza\u322? w tym miejscu, \u380?e zgodnie z art. 200 Konstytucji RP cz\u322?onek Trybuna\u322?u Stanu nie mo\u380?e by\u263? bez uprzedniej zgody Trybuna\u322?u Stanu poci\u261?gni\u281?ty do odpowiedzialno\u347?ci karnej ani pozbawiony wolno\u347?ci. Cz\u322?onek Trybuna\u322?u Stanu nie mo\u380?e by\u263? zatrzymany lub aresztowany, z wyj\u261?tkiem uj\u281?cia go na gor\u261?cym uczynku przest\u281?pstwa, je\u380?eli jego zatrzymanie jest niezb\u281?dne do zapewnienia prawid\u322?owego toku post\u281?powania. O zatrzymaniu niezw\u322?ocznie powiadamia si\u281? przewodnicz\u261?cego Trybuna\u322?u Stanu, kt\u243?ry mo\u380?e nakaza\u263? natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego. Organ zauwa\u380?y\u322?, \u380?e w doktrynie wskazuje si\u281?, \u380?e cz\u322?onkowie Trybuna\u322?u Stanu korzystaj\u261? z immunitetu s\u281?dziowskiego. Przys\u322?uguje im immunitet formalny, co chroni ich przed poci\u261?gni\u281?ciem do odpowiedzialno\u347?ci karnej lub pozbawieniem wolno\u347?ci bez zgody Trybuna\u322?u Stanu. Konstytucja ani ustawa o Trybunale Stanu nie rozszerza jednak immunitetu cz\u322?onk\u243?w Trybuna\u322?u Stanu na odpowiedzialno\u347?\u263? karnoadministracyjn\u261?. Tak\u380?e objecie zobowi\u261?zanego immunitetem jako senatora nie stoi na przeszkodzie w dochodzeniu op\u322?at w zwi\u261?zku z nieuiszczeniem op\u322?aty przewidzianej za parkowanie w okre\u347?lonej strefie. Zgodnie bowiem z art. 105 ust. 1 i 2 Konstytucji, kt\u243?ry stosuje si\u281? odpowiednio do senator\u243?w, pose\u322? nie mo\u380?e by\u263? poci\u261?gni\u281?ty do odpowiedzialno\u347?ci za swoj\u261? dzia\u322?alno\u347?\u263? wchodz\u261?c\u261? w zakres sprawowania mandatu poselskiego ani w czasie jego trwania, ani po jego wyga\u347?ni\u281?ciu. Za tak\u261? dzia\u322?alno\u347?\u263? pose\u322? odpowiada wy\u322?\u261?cznie przed Sejmem, a w przypadku naruszenia praw os\u243?b trzecich mo\u380?e by\u263? poci\u261?gni\u281?ty do odpowiedzialno\u347?ci s\u261?dowej tylko za zgod\u261? Sejmu. Od dnia og\u322?oszenia wynik\u243?w wybor\u243?w do dnia wyga\u347?ni\u281?cia mandatu pose\u322? nie mo\u380?e by\u263? poci\u261?gni\u281?ty bez zgody Sejmu do odpowiedzialno\u347?ci karnej. Organ powo\u322?a\u322? si\u281? na stanowisko doktryny, \u380?e aktualna konstrukcja immunitetu formalnego uregulowanego w art. 105 ust. 2 konstytucji stwarza przeszkod\u281? procesow\u261? w poci\u261?gni\u281?ciu cz\u322?onka Sejmu lub Senatu wy\u322?\u261?cznie do szeroko rozumianej odpowiedzialno\u347?ci karnej, nie dzia\u322?a ona natomiast na gruncie innego rodzaju post\u281?powa\u324? zmierzaj\u261?cych do ustalenia kwestii odpowiedzialno\u347?ci prawnej deputowanego. Dla istnienia ograniczenia w poci\u261?ganiu do odpowiedzialno\u347?ci karnej pos\u322?a lub senatora nie ma przy tym znaczenia, czy pope\u322?niony przez niego czyn jest przest\u281?pstwem, czy wykroczeniem. Podobnie nie ma znaczenia, czy czyn penalizowany jest w kodeksie (karnym lub wykrocze\u324?), czy te\u380? w jednej z wielu ustaw szczeg\u243?lnych" [Grajewski Krzysztof, monografia, Odpowiedzialno\u347?\u263? pos\u322?\u243?w i senator\u243?w na tle zasady mandatu wolnego, Oficyna 2009]. \par \par Niezale\u380?nie od powy\u380?szego organ wskaza\u322?, \u380?e op\u322?ata dodatkowa nie jest kar\u261?. Wskazuje na to zast\u261?pienie przez ustawodawc\u281? wcze\u347?niej funkcjonuj\u261?cej kary pieni\u281?\u380?nej za nieop\u322?acone parkowanie - op\u322?at\u261? dodatkow\u261? (nowelizacja z dnia 24 listopada 2003 r.). Wskaza\u322? tak\u380?e, \u380?e charakter dyscyplinuj\u261?co \u8211? represyjny op\u322?aty nie oznacza, \u380?e stanowi kar\u281? w rozumieniu przepis\u243?w prawa karnego. \par \par W skardze Z. C. powt\u243?rzy\u322? argumentacj\u281? odwo\u322?ania, precyzuj\u261?c pismem z dnia 17 pa\u378?dziernika 2012r., \u380?e w post\u281?powaniu administracyjnym nie zgromadzono jakichkolwiek dowod\u243?w na okoliczno\u347?\u263? parkowania samochodu w strefie p\u322?atnego parkowania. W tym zakresie skar\u380?\u261?cy zarzuci\u322? organom naruszenie przepis\u243?w art. 7 i 77 \u167? 1 Kpa. \par \par W odpowiedzi na skarg\u281? organ wni\u243?s\u322? o jej oddalenie, podtrzymuj\u261?c stanowisko \par \par w sprawie. \par \par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje: \par \par Zgodnie z art. 1 \u167? 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) kontrola s\u261?dowa zaskar\u380?onych decyzji, postanowie\u324? b\u261?d\u378? akt\u243?w wymienionych w art. 3 \u167? 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sprawowana jest w oparciu o kryterium zgodno\u347?ci z prawem. W zwi\u261?zku z tym, zgodnie z art. 145 \u167? 1 tej\u380?e ustawy, aby wyeliminowa\u263? z obrotu prawnego akt wydany przez organ administracyjny, konieczne jest stwierdzenie, \u380?e dosz\u322?o w nim do naruszenia przepis\u243?w prawa materialnego, b\u261?d\u378? przepis\u243?w post\u281?powania w stopniu mog\u261?cym mie\u263? istotny wp\u322?yw na wynik sprawy, albo te\u380? do naruszenia przepis\u243?w prawa daj\u261?cego podstaw\u281? do wznowienia post\u281?powania albo stwierdzenia niewa\u380?no\u347?ci decyzji. Przyst\u281?puj\u261?c do oceny legalno\u347?ci zaskar\u380?onych decyzji (postanowie\u324?) s\u261?d bada czy zaskar\u380?ona decyzja (postanowienie) nie narusza prawa oraz czy zosta\u322?y wydane w prawid\u322?owo przeprowadzonym post\u281?powaniu. \par \par Kieruj\u261?c si\u281? powy\u380?szymi kryteriami nale\u380?y stwierdzi\u263?, \u380?e Z. C. podlega uwzgl\u281?dnieniu. \par \par Podstaw\u281? prawn\u261? rozstrzygni\u281?cia w niniejszej sprawie stanowi\u322?y m.in. przepisy ,ustawy z 17 czerwca 1966 r. o post\u281?powaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 229 z 2005 r., poz. 1954 ze zm.) przy czym zgodnie z art. 18 ustawy - je\u380?eli przepisy niniejszej ustawy nie stanowi\u261? inaczej, w post\u281?powaniu egzekucyjnym maj\u261? odpowiednie zastosowanie przepisy Kodeksu post\u281?powania administracyjnego. Przepis ten pozwala traktowa\u263?, jako pewn\u261? ci\u261?g\u322?o\u347?\u263? post\u281?powania z Kodeksu post\u281?powania administracyjnego i post\u281?powania wykonawczego unormowanego ustaw\u261? o post\u281?powaniu egzekucyjnym w administracji. Dlatego w przypadku, gdy jaka\u347? kwestia nie jest uregulowana w ustawie o post\u281?powaniu egzekucyjnym, przepis ten pozwala na zastosowanie przepis\u243?w ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks post\u281?powania administracyjnego ( Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanego dalej - K.p.a. \par \par Zarzuty w post\u281?powaniu egzekucyjnym s\u261? \u347?rodkiem ochrony zobowi\u261?zanego gdy post\u281?powanie egzekucyjne narusza istotne zasady tego post\u281?powania lub gdy egzekucja jest niedopuszczalna. Podstaw\u261? zarzutu mog\u261? by\u263? tylko okoliczno\u347?ci taksatywnie wymienione w art. 33 ustawy. \par \par Zgodnie z tre\u347?ci\u261? przepisu art. 33 ustawy podstaw\u261? zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej mo\u380?e by\u263?: \par \par 1) wykonanie lub umorzenie w ca\u322?o\u347?ci albo w cz\u281?\u347?ci obowi\u261?zku, przedawnienie, wyga\u347?ni\u281?cie albo nieistnienie obowi\u261?zku; \par \par 2) odroczenie terminu wykonania obowi\u261?zku albo brak wymagalno\u347?ci obowi\u261?zku z innego powodu, roz\u322?o\u380?enie na raty sp\u322?aty nale\u380?no\u347?ci pieni\u281?\u380?nej; \par \par 3) okre\u347?lenie egzekwowanego obowi\u261?zku niezgodnie z tre\u347?ci\u261? obowi\u261?zku wynikaj\u261?cego z orzeczenia, o kt\u243?rym mowa w art. 3 i 4; \par \par 4) b\u322?\u261?d co do osoby zobowi\u261?zanego; \par \par 5) niewykonalno\u347?\u263? obowi\u261?zku o charakterze niepieni\u281?\u380?nym; \par \par 6) niedopuszczalno\u347?\u263? egzekucji administracyjnej lub zastosowanego \u347?rodka egzekucyjnego; \par \par 7) brak uprzedniego dor\u281?czenia zobowi\u261?zanemu upomnienia, o kt\u243?rym mowa w art. 15 \u167? 1; \par \par 8) zastosowanie zbyt uci\u261?\u380?liwego \u347?rodka egzekucyjnego; \par \par 9) prowadzenie egzekucji przez niew\u322?a\u347?ciwy organ egzekucyjny; \par \par 10) niespe\u322?nienie wymog\u243?w okre\u347?lonych w art. 27. \par \par Stosownie za\u347? do przepisu art. 26 \u167? 1 ustawy organ egzekucyjny wszczyna egzekucj\u281? administracyjn\u261? na wniosek wierzyciela i na podstawie wystawionego przez niego tytu\u322?u wykonawczego, sporz\u261?dzonego wed\u322?ug ustalonego wzoru. Je\u380?eli wierzyciel jest jednocze\u347?nie organem egzekucyjnym, przyst\u281?puje z urz\u281?du do egzekucji na podstawie tytu\u322?u wykonawczego przez siebie wystawionego (\u167? 4). Wszcz\u281?cie egzekucji administracyjnej nast\u281?puje z chwil\u261? dor\u281?czenia zobowi\u261?zanemu odpisu tytu\u322?u wykonawczego (\u167? 5 pkt 1). Przepis art. 1a pkt 13 ustawy wskazuje, \u380?e przez poj\u281?cie wierzyciela - rozumie si\u281? podmiot uprawniony do \u380?\u261?dania wykonania obowi\u261?zku lub jego zabezpieczenia w administracyjnym post\u281?powaniu egzekucyjnym lub zabezpieczaj\u261?cym. Natomiast w pkt 7 przywo\u322?anego przepisu okre\u347?lono, \u380?e poj\u281?cie organu egzekucyjnego obejmuje - organ uprawniony do stosowania w ca\u322?o\u347?ci lub w cz\u281?\u347?ci okre\u347?lonych w ustawie \u347?rodk\u243?w s\u322?u\u380?\u261?cych doprowadzeniu do wykonania przez zobowi\u261?zanych ich obowi\u261?zk\u243?w o charakterze pieni\u281?\u380?nym lub obowi\u261?zk\u243?w o charakterze niepieni\u281?\u380?nych oraz zabezpieczenia wykonania tych obowi\u261?zk\u243?w. Za\u347? w pkt 14 tego przepisu wskazano, \u380?e przez w\u322?a\u347?ciwy organ jednostki samorz\u261?du terytorialnego rozumie si\u281? odpowiednio w\u243?jta, burmistrza (prezydenta miasta), starost\u281? lub marsza\u322?ka wojew\u243?dztwa. Przepis art. 2 ustawy okre\u347?la jakie obowi\u261?zki podlegaj\u261? egzekucji administracyjnej. Egzekucji administracyjnej podlegaj\u261? m.in. - nale\u380?no\u347?ci pieni\u281?\u380?ne przekazane do egzekucji administracyjnej na podstawie innych ustaw (art. 2 pkt 5 ustawy). Natomiast art. 5 \u167? 1 pkt 2 ustawy stanowi, \u380?e uprawnionym do \u380?\u261?dania wykonania w drodze egzekucji administracyjnej obowi\u261?zk\u243?w okre\u347?lonych w art. 2 jest organ lub instytucja bezpo\u347?rednio zainteresowana w wykonaniu przez zobowi\u261?zanego obowi\u261?zku albo powo\u322?ana do czuwania nad wykonaniem obowi\u261?zku, a w przypadku braku takiej jednostki lub jej bezczynno\u347?ci - podmiot, na kt\u243?rego rzecz wydane zosta\u322?o orzeczenie, lub kt\u243?rego interesy prawne zosta\u322?y naruszone w wyniku niewykonania obowi\u261?zku. \par \par W \u347?wietle powo\u322?anej powy\u380?ej regulacji nie ulega w\u261?tpliwo\u347?ci, \u380?e wszcz\u281?cie egzekucji administracyjnej nast\u281?puje z chwil\u261? dor\u281?czenia zobowi\u261?zanemu odpisu tytu\u322?u wykonawczego. \par \par Bezspornym w sprawie jest to, \u380?e wystawione w dniu [...] 2011 r. na Z. C. tytu\u322?y wykonawcze obejmowa\u322?y obowi\u261?zek uiszczenia dodatkowych op\u322?at z tytu\u322?u niezap\u322?aconego postoju w strefie p\u322?atnego parkowania w latach 2005, 2007 i 2008. \par \par Generalnie obowi\u261?zek uiszczenia op\u322?aty dodatkowej jest obowi\u261?zkiem, kt\u243?ry wynika z mocy samego prawa. Dla jego realizacji nie jest konieczna konkretyzacja w drodze indywidualnego aktu administracyjnego. Inaczej rzecz ujmuj\u261?c, obowi\u261?zek zap\u322?aty dodatkowej op\u322?aty wynika z przepis\u243?w prawa i nie wymaga wydania decyzji administracyjnej, co poniek\u261?d s\u322?usznie zosta\u322?o podniesione przez organy. Obowi\u261?zek poniesienia takich op\u322?at zosta\u322? okre\u347?lony w przepisach ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r., Nr 19, poz. 115, ze zm.). I tak, stosownie do art. 13 ust. 1 pkt 1 ustawy o drogach publicznych korzystaj\u261?cy z dr\u243?g publicznych s\u261? obowi\u261?zani do ponoszenia op\u322?at za parkowanie pojazd\u243?w samochodowych na drogach publicznych w strefie p\u322?atnego parkowania. W przepisie art. 13b ust. 2 ustawy o drogach publicznych ustawodawca wskaza\u322? na cel ustalania stref p\u322?atnego parkowania, stanowi\u261?c, \u380?e: stref\u281? p\u322?atnego parkowania ustala si\u281? na obszarach charakteryzuj\u261?cych si\u281? znacznym deficytem miejsc postojowych, je\u380?eli uzasadniaj\u261? to potrzeby organizacji ruchu, w celu zwi\u281?kszenia rotacji parkuj\u261?cych pojazd\u243?w samochodowych lub realizacji lokalnej polityki transportowej w szczeg\u243?lno\u347?ci w celu ograniczenia dost\u281?pno\u347?ci tego obszaru dla pojazd\u243?w samochodowych lub wprowadzenia preferencji dla komunikacji zbiorowej. Stref\u281? p\u322?atnego parkowania ustala rada gminy (rada miasta) - art. 13b ust. 3 ustawy o drogach publicznych. Op\u322?at\u281?, o kt\u243?rej mowa w art. 13 ust. 1 pkt 1, pobiera si\u281?, jak to okre\u347?la art.13b ust. 1 ustawy o drogach publicznych, za parkowanie pojazd\u243?w samochodowych w strefie p\u322?atnego parkowania, w wyznaczonym miejscu, w okre\u347?lone dni robocze, w okre\u347?lonych godzinach lub ca\u322?odobowo. Ustalaj\u261?c stref\u281? p\u322?atnego parkowania rada gminy (miasta) ustala te\u380? wysoko\u347?\u263? stawek ww. op\u322?aty oraz okre\u347?la spos\u243?b jej pobierania - art. 13b ust. 4 pkt 1) i 3) ustawy o drogach publicznych. Natomiast zgodnie z art. 13f ust. 1 i 2 ustawy o drogach publicznych - za nieuiszczenie op\u322?aty za parkowanie pojazdu samochodowego w strefie p\u322?atnego parkowania pobiera si\u281? op\u322?at\u281? dodatkow\u261?, kt\u243?rej wysoko\u347?\u263? oraz spos\u243?b jej pobierania okre\u347?la r\u243?wnie\u380? rada gminy (rada miasta), przy czym jej wysoko\u347?\u263? nie mo\u380?e przekroczy\u263? 50,00 z\u322?. \par \par Rada Miasta, w oparciu o upowa\u380?nienie zawarte w przywo\u322?anych przepisach ustawy, w dniu [...] 2003 r. podj\u281?\u322?a uchwa\u322?\u281? Nr [...] w sprawie op\u322?at za parkowanie pojazd\u243?w samochodowych na drogach publicznych na terenie K, w strefie p\u322?atnego parkowania. Stosownie do \u167? 1 uchwa\u322?y - ustala si\u281? na terenie miasta K stref\u281? p\u322?atnego parkowania na obszarze charakteryzuj\u261?cym si\u281? znacznym deficytem miejsc postojowych, okre\u347?lonym w za\u322?\u261?czniku Nr 1 do uchwa\u322?y oraz wprowadza si\u281? op\u322?aty za parkowanie pojazd\u243?w samochodowych na drogach publicznych w tej strefie w wysoko\u347?ci podanej w za\u322?\u261?czniku Nr 2. Za nieuiszczenie op\u322?aty za parkowanie lub przekroczenie czasu op\u322?aconego parkowania w strefie p\u322?atnego parkowania pobiera si\u281? op\u322?at\u281? dodatkow\u261? w wysoko\u347?ci 50,00 z\u322? (\u167? 3 uchwa\u322?y). Przedmiotowe op\u322?aty, a wi\u281?c zar\u243?wno op\u322?at\u281? za parkowanie w strefie p\u322?atnego parkowania, jak i op\u322?at\u281? dodatkow\u261? za nieuiszczenie takiej op\u322?aty, pobiera zarz\u261?d drogi, a w przypadku jego braku - zarz\u261?dca drogi (art. 13b ust. 7 i art. 13f ust. 3), kt\u243?rym w przypadku dr\u243?g publicznych (ulic) po\u322?o\u380?onych w granicach miasta na prawach powiatu, z wyj\u261?tkiem autostrad i dr\u243?g ekspresowych, jest prezydent miasta (art. 19 ust. 5). Ponadto zgodnie z art. 40d ustawy o drogach publicznych op\u322?aty okre\u347?lone m.in. w art. 13f ust. 1, podlegaj\u261? przymusowemu \u347?ci\u261?gni\u281?ciu w trybie okre\u347?lonym w przepisach o post\u281?powaniu egzekucyjnym w administracji. Egzekucja op\u322?aty dodatkowej nast\u281?puje wi\u281?c w trybie przepis\u243?w o post\u281?powaniu egzekucyjnym w administracji (nale\u380?no\u347?\u263? pieni\u281?\u380?na przekazana do egzekucji administracyjnej na podstawie innej ustawy). \par \par Co prawda z art. 28 \u167? 1 ustawy o post\u281?powaniu egzekucyjnym w administracji wynika, \u380?e organ egzekucyjny bada z urz\u281?du dopuszczalno\u347?\u263? egzekucji administracyjnej; organ ten nie jest natomiast uprawniony do badania zasadno\u347?ci i wymagalno\u347?ci obowi\u261?zku obj\u281?tego tytu\u322?em wykonawczym i przepis ten stanowi zasad\u281? post\u281?powania egzekucyjnego sprowadzaj\u261?c\u261? si\u281? do przyj\u281?cia, \u380?e zarzuty maj\u261? na celu ochron\u281? uczestnik\u243?w post\u281?powania egzekucyjnego w zakresie prawid\u322?owo\u347?ci samego post\u281?powania egzekucyjnego (nie s\u322?u\u380?\u261? one weryfikacji ostatecznych decyzji, czy postanowie\u324?, stanowi\u261?cych podstaw\u281? tytu\u322?u wykonawczego) \u8211? to jednak nale\u380?y mie\u263? na uwadze zasygnalizowany wcze\u347?niej istotny dla sprawy charakter obowi\u261?zku uiszczenia op\u322?aty dodatkowej jako obowi\u261?zek wynikaj\u261?cy bezpo\u347?rednio z ustawy. \par \par Powoduje to, \u380?e w sprawie obowi\u261?zku uiszczenia tej op\u322?aty nie prowadzi si\u281? post\u281?powania administracyjnego i nie rozstrzyga si\u281? w drodze decyzji administracyjnej. Nie mamy wi\u281?c w tej sytuacji do czynienia z ostateczn\u261? decyzj\u261? administracyjn\u261? (czy postanowieniem). Nie prowadzi si\u281? r\u243?wnie\u380? post\u281?powania wyja\u347?niaj\u261?cego, poprzedzaj\u261?cego rozstrzygni\u281?cie sprawy co do jej istoty. Mo\u380?liwo\u347?\u263? dochodzenia swych racji oraz obrony swoich interes\u243?w przez zobowi\u261?zanego powstaje zatem dopiero na etapie post\u281?powania egzekucyjnego, co nast\u281?puje poprzez zg\u322?oszenie zarzutu. Pomimo zatem og\u243?lnej zasady wyra\u380?onej w art. 29 \u167? 1 ustawy nale\u380?y przyj\u261?\u263?, \u380?e wniesienie zarzutu wszczyna post\u281?powanie w sprawie jego rozpoznania i wydania rozstrzygni\u281?cia \par \par w zakresie jego zasadno\u347?ci (co do zasadno\u347?ci tego obowi\u261?zku). Organ egzekucyjny jest zobowi\u261?zany po wniesieniu zarzutu do przeprowadzenia post\u281?powania wyja\u347?niaj\u261?cego, przy zastosowaniu Kodeksu post\u281?powania administracyjnego. W sytuacji bowiem kiedy obowi\u261?zek powstaje z mocy prawa, jest to jedyna mo\u380?liwo\u347?\u263? obrony swoich praw przez d\u322?u\u380?nika (tak te\u380?: Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gda\u324?sku w wyroku z dnia 26 kwietnia 2012 r. sygn. akt III SA/Gd 107/12 (Legalis). \par \par Z powy\u380?szego wynika, \u380?e ponownej weryfikacji winien podlega\u263? zarzut Z. C. nieistnienia obowi\u261?zku op\u322?acenia op\u322?aty dodatkowej, a w konsekwencji zarzut b\u322?\u281?du co do osoby zobowi\u261?zanej. Przede wszystkim organ powinien wykaza\u263? istnienie obowi\u261?zku obj\u281?tego tytu\u322?em wykonawczym, w tym faktu parkowania pojazdu samochodowego Z. C. w sferze p\u322?atnego parkowania w latach 2005, 2007 i 2008 bez uiszczenia wymaganej op\u322?aty. Zdaniem S\u261?du, ci\u261?\u380?\u261?cego na nim obowi\u261?zku organ nie wype\u322?ni\u322?. \par \par W tych okoliczno\u347?ciach, skoro nie udokumentowano dostatecznie fakt\u243?w postoju bez uiszczenia wymaganej op\u322?aty, brak by\u322?o podstaw do zastosowania domniemania dotycz\u261?cego w\u322?a\u347?ciciela pojazdu. Z. C. wyra\u378?nie zaakcentowa\u322? konieczno\u347?\u263? dowiedzenia przez organ, \u380?e we wskazanych wy\u380?ej datach parkowa\u322? pojazd w strefie p\u322?atnego parkowania. Domniemanie dotycz\u261?ce w\u322?a\u347?ciciela pojazdu znajduje zastosowanie gdy wykazany zostanie sam fakt parkowania w strefie p\u322?atnej pojazdu \par \par w danym miejscu i czasie. Kwestie te winny zosta\u263? ustalone przez organ. W aktach sprawy brak jest jakichkolwiek dowod\u243?w zaistnienia w/w okoliczno\u347?ci. \par \par W kwestii niedopuszczalno\u347?ci na\u322?o\u380?enia na skar\u380?\u261?cego op\u322?aty dodatkowej za nieuiszczenie op\u322?aty w strefie p\u322?atnego parkowania, nale\u380?y w tym miejscu wyja\u347?ni\u263?, \u380?e organy trafnie przyj\u281?\u322?y, \u380?e okoliczno\u347?\u263? piastowania przez Z. C. funkcji cz\u322?onka Trybuna\u322?u Stanu czy senatora, a w zwi\u261?zku z tym posiadania immunitetu generalnie nie wy\u322?\u261?cza mo\u380?liwo\u347?ci na\u322?o\u380?enia na niego op\u322?aty dodatkowej za brak op\u322?acenia strefy p\u322?atnego parkowania. Po pierwsze, \u380?aden z akt\u243?w prawnych reguluj\u261?cych zasady parkowania w p\u322?atnej strefie Miasta nie przewiduje zwolnienia senator\u243?w czy pos\u322?\u243?w a tak\u380?e cz\u322?onk\u243?w Trybuna\u322?u Stanu z op\u322?aty za parkowanie w strefie p\u322?atnego parkowania. Co do immunitetu i jego wp\u322?ywu na mo\u380?liwo\u347?\u263? na\u322?o\u380?enia na parkuj\u261?cego op\u322?aty dodatkowej strefy p\u322?atnego parkowania \u8211? si\u281?gn\u261?\u263? nale\u380?y do charakterystyki immunitetu oraz do charakterystyki samych dodatkowych op\u322?at za nieop\u322?acenie op\u322?aty w strefie p\u322?atnego parkowania. Zgodnie z przepisem art. 105 ust. 1 Konstytucji, maj\u261?cym zastosowanie r\u243?wnie\u380? do senator\u243?w, pose\u322? nie mo\u380?e by\u263? poci\u261?gni\u281?ty do odpowiedzialno\u347?ci za swoj\u261? dzia\u322?alno\u347?\u263? wchodz\u261?c\u261? w zakres sprawowania mandatu poselskiego ani w czasie jego trwania, ani po jego wyga\u347?ni\u281?ciu. Za tak\u261? dzia\u322?alno\u347?\u263? pose\u322? odpowiada wy\u322?\u261?cznie przed Sejmem, a w przypadku naruszenia praw os\u243?b trzecich mo\u380?e by\u263? poci\u261?gni\u281?ty do odpowiedzialno\u347?ci s\u261?dowej tylko za zgod\u261? Sejmu. Natomiast zgodnie z ust. 5 pose\u322? nie mo\u380?e by\u263? zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu, z wyj\u261?tkiem uj\u281?cia go na gor\u261?cym uczynku przest\u281?pstwa i je\u380?eli jego zatrzymanie jest niezb\u281?dne do zapewnienia prawid\u322?owego toku post\u281?powania. O zatrzymaniu niezw\u322?ocznie powiadamia si\u281? Marsza\u322?ka Sejmu, kt\u243?ry mo\u380?e nakaza\u263? natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego. Zgodnie natomiast z ust. 6 szczeg\u243?\u322?owe zasady poci\u261?gania pos\u322?\u243?w do odpowiedzialno\u347?ci karnej oraz tryb post\u281?powania okre\u347?la ustawa (ustawa z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu pos\u322?a i senatora, Dz. U. z 2011r., nr 7, poz. 29 ze zm.). Je\u347?li chodzi o regulacj\u281? dotycz\u261?ca immunitetu cz\u322?onk\u243?w trybuna\u322?u Stanu, znajduje si\u281? ona w art. 200 Konstytucji, stanowi\u261?cym, \u380?e Cz\u322?onek Trybuna\u322?u Stanu nie mo\u380?e by\u263? bez uprzedniej zgody Trybuna\u322?u Stanu poci\u261?gni\u281?ty do odpowiedzialno\u347?ci karnej ani pozbawiony wolno\u347?ci. Cz\u322?onek Trybuna\u322?u Stanu nie mo\u380?e by\u263? zatrzymany lub aresztowany, z wyj\u261?tkiem uj\u281?cia go na gor\u261?cym uczynku przest\u281?pstwa, je\u380?eli jego zatrzymanie jest niezb\u281?dne do zapewnienia prawid\u322?owego toku post\u281?powania. O zatrzymaniu niezw\u322?ocznie powiadamia si\u281? przewodnicz\u261?cego Trybuna\u322?u Stanu, kt\u243?ry mo\u380?e nakaza\u263? natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego. \par \par Przyjmuje si\u281?, \u380?e zakres wskazanych wy\u380?ej immunitet\u243?w dotyczy \u347?ci\u347?le sfery odpowiedzialno\u347?ci karnej, do kt\u243?rej nie mo\u380?na zaliczy\u263? odpowiedzialno\u347?ci z tytu\u322?u nieop\u322?acenia op\u322?aty w strefie p\u322?atnego parkowania. Stanowi ona \u347?ci\u347?le odpowiedzialno\u347?\u263? administracyjn\u261?, wi\u261?\u380?\u261?c\u261? bez wzgl\u281?du na posiadany immunitet (por. wyrok Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Gda\u324?sku z 4 listopada 2010r., sygn. akt III SA/Gd 221/10, LEX nr 756289). \par \par Podsumowuj\u261?c, zaniechanie orzekaj\u261?cych w sprawie organ\u243?w dostatecznego i wyczerpuj\u261?cego wyja\u347?nienia okoliczno\u347?ci, dotycz\u261?cych istnienia obowi\u261?zku i osoby zobowi\u261?zanej powoduje, \u380?e zaskar\u380?one postanowienie oraz poprzedzaj\u261?ce je postanowienie, zosta\u322?y wydane z naruszeniem przepis\u243?w art. 7, a zw\u322?aszcza art. 77 \u167? 1 i art. 80 k.p.a., kt\u243?re to naruszenie mia\u322?o istotny wp\u322?yw na wynik sprawy. Organ administracji publicznej jest obowi\u261?zany w spos\u243?b wyczerpuj\u261?cy zebra\u263? i rozpatrzy\u263? ca\u322?y materia\u322? dowodowy (art. 77 \u167? 1 k.p.a.) i dopiero na podstawie ca\u322?okszta\u322?tu materia\u322?u dowodowego oceni\u263?, czy dana okoliczno\u347?\u263? zosta\u322?a udowodniona (art. 80 k.p.a.). \par \par Z tego wzgl\u281?du zaskar\u380?one postanowienie Samorz\u261?dowego Kolegium Odwo\u322?awczego, jak i postanowienie Prezydenta Miasta zosta\u322?y na podstawie art. 145 \u167? 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi uchylone. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \pard}