![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa, Budowlane prawo, , , II SA/Wr 3121/01 - Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu z 2002-02-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Wr 3121/01 - Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu
|
|
|||
|
NSA oz. we Wrocławiu | |||
|
Jurkiewicz Andrzej /przewodniczący/ Sikorska Jolanta Szczygielska Julia /sprawozdawca/ |
|||
|
601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa | |||
|
Budowlane prawo | |||
|
Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368 art. 16 ust. 1 pkt 1-4, art. 19 pkt 1 Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Dz.U. 2000 nr 98 poz. 1071 art. 227 Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 października 2000 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego. |
|||
|
Tezy
Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg powszechnych w rozumieniu Działu VIII Kpa, a więc skarg związanych z krytyką należytego wykonywania zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników /art. 227 Kpa/. |
||||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krzysztofa F. na działania Starostwa w K. w przedmiocie budowy kolektora sanitarnego postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Stosownie do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 1-4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ kontroli legalności sprawowanej przez Sąd Administracyjny podlegają decyzje administracyjne oraz postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty, jak również na inne niż wymienione w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa. W zakresie w jakim NSA jest właściwy jest do kontroli decyzji administracyjnych, właściwy jest także do rozpoznawania skarg na milczenie organów administracji /art. 17 ustawy o NSA./. W skardze z dnia 3 grudnia 2001 r. Krzysztof F. zarzuca m.in., że Starostwo w K. w porozumieniu z Urzędem Miejskim zatwierdziło i wykonało kolektor sanitarny nie uwzględniając zagospodarowania Jego domu oraz działki. Dalej skarżący stwierdza, że w styczniu 2000 r. zgłosił do Ochrony Środowiska, Gospodarki Wodnej i Leśnej melioracje szczególne, za które należy Mu się zapłata. W świetle powyższych ustaleń - stwierdzić należy, że brak jest w rozpatrywanej sprawie przedmiotu zaskarżenia, o którym stanowi cytowany wyżej art. 16 ust. 1 pkt 1, 2, 3 i 4 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny nie jest natomiast właściwy do rozpoznawania skarg powszechnych w rozumieniu Działu VIII Kpa, a więc skarg związanych z krytyką należytego wykonywania zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników /art. 227 Kpa/. Wskazać przy tym również należy, że zgodnie z przepisem art. 19 pkt 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Sąd Administracyjny nie jest także właściwy w sprawach należących do właściwości innych sądów. Z tych to zatem względów, wniesiona skarga Krzysztofa F. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 27 ust. 2 tejże ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. |
||||