![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6111 Podatek akcyzowy, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Celnej, Odrzucono skargę, I SA/Go 230/16 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2016-12-13, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Go 230/16 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
|
|
|||
|
2016-08-08 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. | |||
|
Anna Juszczyk - Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6111 Podatek akcyzowy | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Dyrektor Izby Celnej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2016 poz 718 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi P.Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2009 r. postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] lipca 2016r. P.Z., reprezentowany przez fachowego pełnomocnika będącego adwokatem, zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2009 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 sierpnia 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.331,00 zł stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 12 sierpnia 2016 r. (zpo k. 30 akt sądowych). Wnioskiem z [...] sierpnia 2016 r. skarżący zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec uznania, że treść oświadczeń zawartych w złożonym przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa nie jest wystarczająca do ustalenia jego sytuacji finansowej, referendarz sądowy zarządził wezwanie skarżącego do złożenia w terminie 7 dni dodatkowych dokumentów i oświadczeń. Następnie po uwzględnieniu wniosku pełnomocnika skarżącego o zmianę terminu wykonania zobowiązania wynikającego z zarządzenia referendarza sądowego, zarządzeniem z 13 września 2016 r. referendarz sądowy przedłużył termin na złożenie dokumentów do 30 września 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący nie przesłał żądanych dokumentów, w następstwie czego postanowieniem z 20 października 2016 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Powyższe postanowienie stało się prawomocne z dniem 1 listopada 2016 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 listopada 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 9 sierpnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 22 listopada 2016 r. (zpo k. 55 akt sądowych). Wobec braku wpływu środków pieniężnych z tytułu wpisu od skargi Sąd zwrócił się do właściwego oddziału sądu o udzielenie informacji, czy skarżący uiścił wpis sądowy od skargi. Adnotacją z 7 grudnia 2016 r. Oddział Finansowo – Budżetowy potwierdził, że do 6 grudnia 2016 r. wpłata z tytułu wpisu sądowego nie wpłynęła na konto sądu ani nie została uiszczona w formie gotówkowej w kasie sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do normy zawartej art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie po otrzymaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 9 sierpnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 2.331,00 zł skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie skarżący został wezwany do przedłożenia dodatkowych dokumentów i oświadczeń uzupełniających złożony przez niego wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, jednakże mimo przedłużenia terminu do ich przedłożenia, nie uczynił tego. W konsekwencji referendarz sądowy postanowieniem z dnia 20 października 2016 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Po uprawomocnieniu się powyższego postanowienia na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 9 listopada 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 9 sierpnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 22 listopada 2016 r., 7-dniowy termin do uiszczenia należnego wpisu od skargi upłynął skarżącemu z dniem 29 listopada 2016 r. Podkreślenia wymaga, że w wyznaczonym terminie jak i do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono należnego wpisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił. |
||||