Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 września 2014 r., wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 729/14 w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "[...]" wpisać numer "[...]".

Postanowieniem z dnia 5 września 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 729/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę I.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 5 września 2014 r. nieprawidłowo określono numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w T. Z akt administracyjnych wynika, że Dyrektor Izby Celnej w T. w dniu [...] wydał zaskarżoną do Sądu decyzję o numerze [...]

w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.