Pismem z dnia 12 sierpnia 2019 r. N. S.A. z siedzibą w W. (dalej "spółka" lub "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej
z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku możliwości dokonania rezerwacji częstotliwości na kolejny okres.
Pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 986, wydruku komputerowego) obejmującego swym zakresem dzień udzielenia pełnomocnictwa tj. 18 stycznia 2018 r., celem wykazania sposobu reprezentacji skarżącej w dniu jego udzielenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało odebrane w dniu 3 października 2019 r. Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 10 października 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone w dniu 3 października 2019 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 10 października 2019 r.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
