drukuj    zapisz    Powrót do listy

6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, Przywrócenie terminu, Inspektor Nadzoru Budowlanego, przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, II SA/Kr 122/14 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2014-03-28, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Kr 122/14 - Postanowienie WSA w Krakowie

Data orzeczenia
2014-03-28  
Data wpływu
2014-01-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 86 i art. 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do przywrócenia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 listopada 2013 r., znak [...] w przedmiocie stanu technicznej budynku postanawia: przywrócić skarżącej termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2014 r., doręczonym skarżącej w dniu 13 lutego 2014 r. Z. S. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższy brak skarżąca uzupełniła w dniu 21 lutego 2014 r. (data nadania przesyłki poleconej). Jednocześnie skarżąca wniosła o przywrócenie tego terminu podnosząc, że jest osobą starszą i schorowaną. Nie porusza się samodzielnie, zapomina, nie radzi sobie w życiu, nie pamięta o podstawowych potrzebach. Podniosła, że nie miał kto zawieźć jej na pocztę aby wysłać przesyłkę w terminie.

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanawia o przywróceniu terminu. W myśl art. 87 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

W ocenie Sądu powyższe warunki zostały w niniejszej sprawie spełnione. Zły stan zdrowia skarżącej uzasadnia przyjęcie, że przekroczenie terminu nie było przez nią zawinione. Skarżąca dołączyła również odpisy skargi, o które była wzywana. Wniosek o przywrócenie terminu złożono jeden dzień po jego upływie, a zatem zachowano również termin do jego wniesienia.

Powyższe okoliczności uzasadniały przywrócenie skarżącej terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, o czym orzeczono na podstawie art. 86 i art. 87 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt