drukuj    zapisz    Powrót do listy

6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym), , Rada Miasta, Uchylono zaskarżony wyrok w części i stwierdzono, że zaskarżona uchwała wydana została z naruszeniem prawa oraz oddalono skargę kasacyjną w pozostałym zakresie
Odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego, II OSK 2546/25 - Wyrok NSA z 2026-08-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II OSK 2546/25 - Wyrok NSA

Data orzeczenia
2026-08-05 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-11-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Anna Szymańska /sprawozdawca/
Marzenna Linska - Wawrzon /przewodniczący/
Tomasz Bąkowski
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Sygn. powiązane
VIII SA/Wa 370/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-07-10
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok w części i stwierdzono, że zaskarżona uchwała wydana została z naruszeniem prawa oraz oddalono skargę kasacyjną w pozostałym zakresie
Odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski sędzia del. WSA Anna Szymańska (sprawozdawca) Protokolant: asystent sędziego Anna Dziosa-Płudowska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Mazowieckiego, od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z dnia 10 lipca 2025 r. sygn. akt VIII SA/Wa 370/25, w sprawie ze skargi Wojewody Mazowieckiego, na uchwałę Rady Miejskiej w Zwoleniu, z dnia 29 marca 2021 r. nr XXXVI/245/2021, w przedmiocie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części i stwierdza, że ustalenie przeznaczenia dopuszczalnego terenów rolniczej przestrzeni produkcyjnej oraz terenów dolesień w postaci zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej lub rekreacji indywidualnej zostało wydane z naruszeniem prawa; 2. w pozostałej części oddala skargę kasacyjną; 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt