![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6111 Podatek akcyzowy, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono skargę, III SA/Po 675/19 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2020-03-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Po 675/19 - Postanowienie WSA w Poznaniu
|
|
|||
|
2019-09-12 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu | |||
|
Marek Sachajko /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6111 Podatek akcyzowy | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w likwidacji w [...] na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
[...] sp. z o.o. w likwidacji w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę, na decyzję opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z [...] lipca 2018 r. o określeniu zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie [...]zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z [...] września 2019 r. spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi, pismem z [...] października 2019 r. skarżąca spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi. Postanowieniem z [...] grudnia 2019 r., III SPP/Po [...] starszy referendarz sądowy tut. Sądu odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Spółka nie wniosła sprzeciwu. Pismem z [...] lutego 2020 r. Sąd wezwał likwidatora skarżącej spółki do wykonania zarządzenia przewodniczącego wydziału o wpisie, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 31). Wezwanie zostało prawidłowo doręczone, w dniu [...] lutego 2020 r. (k. 32). Termin do wykonania wezwania upływał zatem [...] lutego 2020 r. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, do dnia [...] marca 2020 r. wpis nie został uiszczony (k. 32). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm. - dalej jako P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nadto, stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 P.p.s.a., strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa. Na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanym przypadku skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu od skargi, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi. W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia. |
||||