drukuj    zapisz    Powrót do listy

6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 659, Nieruchomości, Minister Rozwoju, Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie, IV SAB/Wa 402/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-04-01, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

IV SAB/Wa 402/24 - Wyrok WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2025-04-01 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-09-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Wójcik /przewodniczący/
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
Marzena Milewska-Karczewska /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
659
Hasła tematyczne
Nieruchomości
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Treść wyniku
Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3, art. 149 § 1 pkt 3) i § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. L. i B. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania A. L. i B. L. od decyzji Wojewody Mazowieckiego z 5 marca 2024 r., nr: 1099/2024; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrzeniu odwołania, o którym mowa w pkt I. wyroku; III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania, o którem mowa w pkt II. wyroku nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii solidarnie na rzecz A. L. i B. L. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt