![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe, , Inne, Odrzucono skargę, VI SA/Wa 2158/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-12-09, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VI SA/Wa 2158/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2024-07-01 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe | |||
|
Inne | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Ministra Aktywów Państwowych z [...] kwietnia 2024r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego od skargi. |
||||
|
Uzasadnienie
M. J.(dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Aktywów Państwowych z 12 kwietnia 2024r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd pismem z 7 sierpnia 2024 r., (k. 12-16) przesłał Skarżącej odpis zarządzenia z 2 lipca 2024r., w którym wezwano ją do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka została doręczona Skarżącej 20 sierpnia 2024r. Pismem nadanym 21 października 2024r. Skarżąca wskazała, że nie będzie uzupełniać braków formalnych skargi. Jednakże dołączyła potwierdzenie dokonania opłaty za wpis sądowy z 14 października 2024r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga wnoszona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna spełniać wymogi formalne określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a"). Stosownie do regulacji zawartej w art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Sąd stwierdza, że w sprawie wprawdzie został uiszczony wpis od skargi i to w prawidłowej kwocie, jednakże nastąpiło to dopiero 14 października 2024 r. – na co wskazują dokumenty księgowe tut. Sądu (konkretnie Rejestr Opłat Sądowych). W konsekwencji strona dokonała tej czynności z uchybieniem terminu. Jednocześnie Sąd ustalił, że w sprawie nie został zgłoszony wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11; orzeczenia są dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Skarżąca odebrała przesyłkę 20 sierpnia 2024r. Termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął zatem 27 sierpnia 2024r. Zważywszy zatem na okoliczność, iż w zakreślonym terminie Skarżąca nie uzupełnił braków skargi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. |
||||