Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych uzasadniając, że od sierpnia 2004 r. otrzymuje świadczenie przedemerytalne w kwocie 825 zł netto, a mąż rentę z tytułu wypadku przy pracy w wysokości 718 zł netto. Dodatkowo uzyskuje kwotę 116 zł brutto za reklamę mieszczącą się na jej posesji. Strona zauważyła, że do lipca 2007 r. jej córka korzystała z kredytu studenckiego w wysokości 600 zł, natomiast jego otrzymanie na rok akademickim 2007/2008 r. graniczy z cudem, gdyż zależy od poręczeń i decyzji banku. Wskazała, że ze względu na zbliżający się sezon grzewczy musi gromadzić opał, w związku z czym minimalizuje inne wydatki. Dochód rodziny nie pozwala na poczynienie oszczędności, dlatego wspomagają się krótkoterminowymi kredytami. Wnioskodawczyni dodała, że skolioza kręgosłupa ogranicza ją w podjęciu pracy, a kwoty netto proponowane przez potencjalnych pracodawców, są równe wysokości świadczenia, które musiałaby zawiesić w przypadku zatrudnienia.
W oświadczeniu o stanie majątkowym strona wskazała, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z mężem i córką, posiada stary dom o powierzchni 130 m2 z 1900 r., który znajduje się na działce rolnej 66 arów. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 25 czerwca 2007 r., złożonego w niniejszej sprawie, a na który się strona powołuje nie w treści wniosku rozpoznawanego wynika dodatkowo, że na remont tego domu wnioskodawczyni zaciągnęła kredyt hipoteczny, a jego miesięczna rata wynosi 175 zł. W domu tym mieszka również starsza córka wraz mężem, którzy prowadzą odrębne gospodarstwo. Z treści tego wniosku wynika również, że skarżąca nie ma żadnych innych dochodów, nie posiada też żadnych oszczędności, wartościowych przedmiotów, samochodu, udziałów w spółkach, które mogłaby spieniężyć, by ponieść należne koszty. Wnioskodawczyni dodała, że na utrzymaniu ma córkę, która studiuje na Akademii Medycznej. Powołała się również na załączniki przedłożone, na wezwanie Sądu, do poprzedniego wniosku.
Z powyższych załączników, to jest oświadczeń i dokumentów wynika zatem, że skarżąca wydatkuje miesięcznie na opłaty stałe łącznie 672 zł, natomiast na ubrania, żywność, lekarstwa i środki higieny na trzy osoby gospodaruje kwotą 600-800 zł, zależnie od spłaty kredytu krótkoterminowego. Mąż wnioskodawczyni nie posiada rachunku bankowego. Strona oświadczyła, że nie posiada samochodu i nie korzysta z żadnej formy wsparcia państwowego. W marcu 2007 r. podpisała umowę na zamontowanie na jej posesji reklamy i z tego tytułu uzyskuje dochód w wysokości 350 zł brutto (z wyciągu z rachunku bankowego wynika, ze jest to kwota netto).
Na wezwanie Sądu o przedłożenie oświadczenia, czy sytuacja finansowa strony uległa zmianie od lipca 2007 r., skarżąca wskazała, że obecnie dochody jej i męża stanowią jedyne źródło utrzymania rodziny, gdyż córka nie wystąpiła o wznowienie kredytu studenckiego ze względu na brak drugiego poręczyciela o dochodach zadowalających bank.
Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, czyli w zakresie częściowym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W ocenie Sądu skarżąca wykazała, że nie jest w stanie opłacić wpisu od zażalenia, jednakże miał tutaj na uwadze obowiązek jego uiszczenia w sześciu sprawach o sygn. I SA/Wr 952-957/07, w których wnioskodawczyni jest stroną. Wskazania wymaga, że w wyżej wymienionych sprawach strona została zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w części przekraczającej 50 zł. Prawo pomocy w tym zakresie zostało jej przyznane przy uwzględnieniu okoliczności uzyskiwania przez jej córkę kredytu studenckiego w kwocie 600 zł miesięcznie, która tym sposobem część kosztów związanych z jej utrzymaniem i studiami miała możliwość pokryć samodzielnie. Aktualnie córka pozostaje całkowicie na utrzymaniu wnioskodawczyni i jej męża. Dodatkowo podkreślenia wymaga, że partycypowanie w gromadzeniu opału przed sezonem grzewczym stanowi również znaczne obciążenie dla budżetu domowego. Stwierdzić zatem należy, że obecna sytuacja finansowa rodziny skarżącej uległa pogorszeniu, co uzasadnia zwolnienie od uiszczenia wpisu od zażalenia w całości.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
