![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6320 Zasiłki celowe i okresowe 659, Odrzucenie skargi, Inne, Odrzucono skargę, II SAB/Ke 7/25 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2025-02-26, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SAB/Ke 7/25 - Postanowienie WSA w Kielcach
|
|
|||
|
2025-01-24 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach | |||
|
Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6320 Zasiłki celowe i okresowe 659 |
|||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Inne | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 52 par. 1 i 2, art, 53 par. 2b, art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2000 art. 37 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. |
|||
|
Sentencja
II SAB/Ke 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta K. – Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na miesiąc lipiec 2024 r. postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
II SAB/Ke 7/25 UZASADNIENIE A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach "skargę (nr 88)" z 27 listopada 2024 r., w której domagał się stwierdzenia, że przewlekłość postępowania organu I instancji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz zobowiązania organu do załatwienia wniosku z lipca 2024 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie i obciążenie skarżącego kosztami postępowania. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z 24 stycznia 2025 r. skarżący został wezwany do złożenia, w terminie 7 dni, dowodu, że wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. ponaglenie w sprawie przewlekłego prowadzenia przez Prezydenta Miasta K. – Dyrektora MOPR w K. postępowania w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na lipiec 2024 r. Wezwanie, doręczone stronie 3 lutego 2025 r., pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej "Ppsa", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 Ppsa). W przypadku skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ, jej wniesienie dopuszczalne jest wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 Kpa, to znaczy złożyła ponaglenie z uzasadnieniem do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie na niezałatwienie sprawy w terminie. Ponaglenie, o którym mowa we wskazanym przepisie, równoznaczne jest tu ze środkiem zaskarżenia i spełnia kryterium "wyczerpania środków zaskarżenia" w rozumieniu art. 52 § 2 Ppsa. Skarżący w wyznaczonym terminie 7 dni, który upłynął z dniem 10 lutego 2025 r., nie przedstawił dowodu złożenia ponaglenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., co oznacza, że wymóg wyczerpania środków zaskarżenia nie został w sprawie spełniony. Ubocznie należy podnieść, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie, ale po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu (art. 53 § 2b Ppsa). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Ppsa, Wojewódzki Sad Administracyjny orzekł jak w postanowieniu. |
||||