I SA/Gd 54/26 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-23	
Data wpływu	2026-01-21	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku	
Sędziowie	Małgorzata Gorzeń /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
6561	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Prezydent Miasta	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 46 § 1, § 3, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Gdańska z dnia 14 listopada 2025 r. nr WBMiPIII.3120.765.1.2025.GG w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.	
Uzasadnienie
G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Gdańska z dnia 14 listopada 2025 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości. Do skargi załączono potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa, który w imieniu Skarżącej podpisano w sposób nieczytelny, bez wskazania imienia i nazwiska, stanowiska, bez opatrzenia pieczęcią osoby uprawnionej do reprezentowania Spółki zgodnie z KRS, pomimo stosownego zapisu pod nieczytelnym podpisem.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 stycznia 2026 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej p.p.s.a.) – opatrzonego czytelnym podpisem lub pieczątką imienną osoby uprawnionej do reprezentowania spółki zgodnie z KRS, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, skierowana do pełnomocnika Skarżącej, została odebrana w dniu 27 stycznia 2026 r.

W zakreślonym terminie nie przedłożono żadnej dokumentacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Wymienione elementy (w tym pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej) stanowią wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowym, których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi na wezwanie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, jest obwarowane rygorem odrzucenia skargi, który dochodzi do skutku, jeżeli strona nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania.

Powyższe miało miejsce w niniejszej sprawie.

Pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez przedłożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, opatrzonego czytelnym podpisem lub pieczątką imienną osoby uprawnionej do reprezentowania spółki zgodnie z KRS, a także pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Konieczność przedłożenia odpowiednio podpisanego lub opatrzonego stosowną pieczęcią pełnomocnictwa wynikała z konieczności weryfikacji uprawnienia osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki.

Przesyłka, zawierająca powyższe wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, została doręczona w dniu 27 stycznia 2026 r. W związku z powyższym, zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upływał z dniem 3 lutego 2026 r. W tak określonym terminie nie przedłożono żadnej dokumentacji.

Skoro zaś braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, to ziściła się przesłanka do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.