Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Dnia 13 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 lipca 2020 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2020 roku (k. 24) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 sierpnia 2019 r., w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Na przedmiotowe postanowienie, pismem z dnia 14 sierpnia 2020 r. (k. 32) strona wniosła zażalenie.

Zarządzaniem z dnia 26 sierpnia 2020 roku wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnych zażalenia poprzez nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu tego pisma, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Przesyłka zawierająca zarządzenie została doręczona w dniu 15 września 2020 roku (k. 41).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie jego własnoręcznie podpisanego odpisu. Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę zawierającą zarządzenie wzywające do uzupełnienia braku formalnego, wobec nieskutecznego doręczenia, złożono w dniu 1 września 2020 r. w placówce pocztowej. Zawiadomienie o możliwości odbioru tej przesyłki pozostawiono skarżącemu w skrzynce do doręczenia korespondencji. Tym samym, czternastodniowy termin, liczony od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej (art. 73 § 4 p.p.s.a.) upłynął 15 września 2020 r. Doręczenie należało zatem uznać za dokonane właśnie w tym dniu. W związku z tym, siedmiodniowy termin do uczynienia zadość zobowiązaniu wskazanemu w zarządzeniu z dnia 26 sierpnia 2020 r. kończył swój bieg z dniem 22 września 2020 r. Brak formalny nie został uzupełniony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.