drukuj    zapisz    Powrót do listy

6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne, Odrzucenie skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono skargę, I SA/Łd 632/25 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2025-11-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Łd 632/25 - Postanowienie WSA w Łodzi

Data orzeczenia
2025-11-18 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-10-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Ewa Cisowska-Sakrajda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
III FZ 314/26 - Postanowienie NSA z 2026-07-15
III FZ 324/26 - Postanowienie NSA z 2026-07-15
III SA/Wa 2904/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-03-19
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 sierpnia 2025 roku nr KO.400.376.2025 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2025 r. postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 3 października 2025 r. S. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo, zatytułowane "Skarga na decyzje z dnia 20 sierpnia 2025 r.", które odnosiło się do wydanej wobec B. N. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 sierpnia 2025 r., nr KO.400.375.2025 w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2025 rok.

Na to rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła również skarga sporządzona i podpisana przez B. N., zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Łd 631/25.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935), zwanej p.p.s.a., uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Jak stanowi natomiast art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Skarga wnoszona na rozstrzygnięcie organu administracji, która ma zostać poddana kontroli przez sąd administracyjny, musi dotyczyć tylko "własnej sprawy administracyjnej", rozumianej jako przewidziana w przepisach prawa administracyjnego możliwość konkretyzacji uprawnień i obowiązków stron stosunku administracyjnoprawnego, którymi są organ administracji publicznej i indywidualny podmiot. W tej płaszczyźnie więc interes prawny, o którym mowa w art. 50 § 1 p.p.s.a. ma charakter materialnoprawny. Jest oparty na normach administracyjnego prawa materialnego, gdzie musi istnieć norma prawna przewidująca, w określonym stanie faktycznym i w odniesieniu do określonego podmiotu, możliwość wydania określonego aktu lub też podjęcia określonej czynności (por. Tadeusz Woś, Hanna Knysiak-Molczyk, Marta Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 213-214, teza 7).

W omawianej sprawie S. N. nie ma interesu prawnego do wniesienia skargi, rozumianego jako istnienie związku między sferą indywidualnych praw i obowiązków, a zaskarżonym aktem.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 sierpnia 2025 r., nr KO.400.375.2025 w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2025 rok została bowiem wydana wobec B. N., a nie wobec S. N.. Tym samym zaskarżona decyzja nie oddziałuje w żaden sposób na sferę jego uprawnień czy obowiązków.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., odrzucił skargę.

ds



Powered by SoftProdukt