1.1. Zarządzeniem z 13 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 63/24, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2025 r. poz. 1427, dalej: "p.p.s.a.") wezwał W. N. (dalej: "Skarżący", "Strona") do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym i doręczonym na wniosek strony, w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 1090).
1.2. Na powyższe zarządzenie skarżący wywiódł zażalenie, wnosząc w nim o uchylenie zaskarżonego zarządzenia w całości.
2.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
2.1. Zażalenie jest bezzasadne.
2.2. Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do treści art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W świetle art. 234 § 1 i § 2 p.p.s.a., za odpis wyroku z uzasadnieniem, przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia, pobiera się opłatę kancelaryjną. Nie pobiera się opłaty kancelaryjnej jedynie za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu (art. 234 § 3 p.p.s.a.). Wyjątek ten nie dotyczy jednak rozpoznawanej sprawy, gdyż wyrok sądu pierwszej instancji, oddalający skargę strony, należy do kategorii orzeczeń wymienionych w art. 141 § 2 p.p.s.a.
2.3. W tej sprawie skarżący zwrócił się do sądu pierwszej instancji o sporządzenie uzasadnienia wydanego przez ten sąd wyroku z 21 października 2025 r., I SA/Gd 63/24. W takiej sytuacji Przewodniczący Wydziału WSA w Gdańsku zasadnie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.
W złożonym zażaleniu nie wskazano żadnego zarzutu naruszenia przepisów prawa, a samo niezadowolenie skarżącego z wyniku sprawy, nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego zarządzenia. Jednocześnie z akt sprawy nie wynika, by Skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zatem czynności podjęte przez sąd pierwszej instancji w niniejszej sprawie były prawidłowe. Cała argumentacja zawarta w zażaleniu w istocie nie odnosi się do treści zaskarżonego zarządzenia, lecz wyraża ogólne niezadowolenie z funkcjonowania sądów.
2.4. Mając powyższe na uwadze, stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 198 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
