{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-16 06:59\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b VI SA/Wa 1495/16 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2016-12-20
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2016-07-28
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Gra\u380?yna \u346?liwi\u324?ska /sprawozdawca/
\par Grzegorz Nowecki
\par Urszula Wilk /przewodnicz\u261?cy/
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6460 Znaki towarowe
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 W\u322?asno\u347?\u263? przemys\u322?owa
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Urz\u261?d Patentowy RP
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2013 nr 0 poz 1410; art. 131 ust. 2 pkt 1, art. 131 ust. 1 pkt 1; Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo w\u322?asno\u347?ci przemys\u322?owej - tekst jednolity
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia WSA Urszula Wilk S\u281?dziowie S\u281?dzia WSA Grzegorz Nowecki S\u281?dzia WSA Gra\u380?yna \u346?liwi\u324?ska (spr.) Protokolant ref. Piotr Niewi\u324?ski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi T. T. na decyzj\u281? Urz\u281?du Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie uniewa\u380?nienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 T. T. (dalej te\u380? jako "skar\u380?\u261?cy" lub "wnosz\u261?cy sprzeciw", "wnioskodawca") wni\u243?s\u322? do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie skarg\u281? na decyzj\u281? Urz\u281?du Patentowego RP (dalej te\u380? jako "organ" lun "UP RP") z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...]. Zaskar\u380?on\u261? decyzj\u261? Urz\u261?d Patentowy RP oddali\u322? sprzeciw skar\u380?\u261?cego wobec decyzji organu o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy [...] o numerze [...] na rzecz P. N. (dalej te\u380? jako "uprawniony" lub "uczestnik") oraz przyzna\u322? na rzecz uprawnionego kwot\u281? 1600 z\u322? tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania w sprawie.
\par 
\par Jako podstaw\u281? prawn\u261? rozstrzygni\u281?cia organ wskaza\u322? art. 131 ust. 1 pkt 1 oraz art. 131 ust. 2 pkt 1 w zwi\u261?zku z art. 246 i art. 247 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo w\u322?asno\u347?ci przemys\u322?owej (tekst jednolity: Dz. U. 2013 r., poz. 1410 ze zm.) \u8211? dalej jako "p.w.p.) oraz art. 98 k.p.c w zwi\u261?zku z art. 256 ust. 2 p.w.p.
\par 
\par Podstaw\u281? faktyczn\u261? powy\u380?szego rozstrzygni\u281?cia stanowi\u322?y nast\u281?puj\u261?ce ustalenia:
\par 
\par W dniu [...] czerwca 2014 r. do Urz\u281?du Patentowego RP wp\u322?yn\u261?\u322? sprzeciw T. T. wobec decyzji Urz\u281?du Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2014 r. o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy [...] o numerze [...] na rzecz P. N. przeznaczonego do oznaczania towar\u243?w i us\u322?ug zawartych w klasach: 9 i 41 Mi\u281?dzynarodowej Klasyfikacji Towar\u243?w i Us\u322?ug (zwanej dalej: klasyfikacj\u261? nicejsk\u261?): p\u322?yt fonograficznych, organizowania i prowadzenia koncert\u243?w oraz us\u322?ug prowadzenia zespo\u322?u muzycznego.
\par 
\par Wnosz\u261?cy sprzeciw jako podstaw\u281? prawn\u261? sprzeciwu wskaza\u322? przepisy art. 131 ust. 1 pkt 1 oraz art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p. W uzasadnieniu podni\u243?s\u322?, \u380?e oznaczenie [...] jest nazw\u261? zespo\u322?u muzycznego, kt\u243?ry powsta\u322? w 1968 r. i istnia\u322? do roku 1982. Do 1980 r. zesp\u243?\u322? nagra\u322? \u322?\u261?cznie dziesi\u281?\u263? album\u243?w w r\u243?\u380?nych sk\u322?adach. Skar\u380?\u261?cy wskazywa\u322?, \u380?e w 2012 r. z inicjatywy by\u322?ych cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u oraz managera muzycznego W. M. nast\u261?pi\u322?a reaktywacja zespo\u322?u [...] . W dacie tej nie \u380?yli ju\u380? niekt\u243?rzy byli cz\u322?onkowie zespo\u322?u, a mianowicie T. N. oraz M. K. W marcu 2014 r. cz\u322?onkowie reaktywowanego zespo\u322?u [...] otrzymali wezwanie od P. N. oraz G. N. do zaniechania u\u380?ywania oznaczenia [...] z uwagi na uzyskanie przez P. N. prawa ochronnego na sporny znak towarowy. Podni\u243?s\u322?, \u380?e ww. wezwanie sta\u322?o si\u281? powodem wyst\u261?pienia z sprzeciwem. Jego zdaniem, zg\u322?oszenie spornego znaku towarowego nast\u261?pi\u322?o w z\u322?ej wierze oraz z naruszeniem praw osobistych by\u322?ych cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u, kt\u243?rzy przez uczestnictwo w zespole brali udzia\u322? w wypracowaniu, promocji i uznaniu marki [...] . Skoro nazwa zespo\u322?u nie by\u322?a zastrze\u380?ona przez \u380?adnego z cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u, to nie mo\u380?e wchodzi\u263? do masy spadkowej tym bardziej, \u380?e T. N. zrezygnowa\u322? z tej nazwy w 1982 r., za\u347? P. N. oraz G. N. nie byli cz\u322?onkami zespo\u322?u.
\par 
\par Uprawniony do prawa ochronnego na znak towarowy [...] o numerze [...] P. N., w pi\u347?mie z 1 kwietnia 2014 r. uzna\u322? sprzeciw za bezzasadny. Podni\u243?s\u322? tak\u380?e, \u380?e wnosz\u261?cy sprzeciw nie wykaza\u322? zasadno\u347?ci zarzutu zg\u322?oszenia znaku towarowego w z\u322?ej wierze, a za\u322?\u261?czone przez niego dowody \u347?wiadcz\u261? na korzy\u347?\u263? samego uprawnionego.
\par 
\par Wnosz\u261?cy sprzeciw w kolejnym pi\u347?mie podtrzyma\u322? stanowisko oraz rozszerzy\u322? sprzeciw o kolejn\u261? podstaw\u281? prawn\u261? do uniewa\u380?nienia spornego znaku - art. 131 ust. 1 pkt 3 p.w.p. Podni\u243?s\u322? mianowicie zarzut, \u380?e znak towarowy [...] wprowadza odbiorc\u243?w w b\u322?\u261?d co do pochodzenia i w\u322?a\u347?ciwo\u347?ci oznaczanych nim towar\u243?w i us\u322?ug. podkre\u347?li\u322? m.in., \u380?e nazw\u281? zespo\u322?u, jego styl, a nawet zewn\u281?trzny wygl\u261?d jego cz\u322?onk\u243?w wymy\u347?li\u322? i zaproponowa\u322? zespo\u322?owi F. W. Cz\u322?onkowie - za\u322?o\u380?yciele zespo\u322?u "[...] " wsp\u243?lnie ci\u281?\u380?ko pracowali na jego sukces ju\u380? od pocz\u261?tku istnienia zespo\u322?u. Wskaza\u322? na pismo z dnia 25 lipca 1968 r. podpisane przez T. N., M. K., J. H. oraz K. D., zgodnie z kt\u243?rym cz\u322?onkowie zespo\u322?u zobowi\u261?zali si\u281? do odk\u322?adania ca\u322?o\u347?ci swojego honorarium za koncerty, otrzymywanego podczas p\u243?\u322?rocznego pobytu za granic\u261? na fundusz zespo\u322?u, przeznaczony na zakup aparatury nag\u322?a\u347?niaj\u261?cej oraz sprz\u281?tu muzycznego. Stwierdzi\u322?, \u380?e by\u322?, podobnie jak: K. D., J. H. i Z. W., pe\u322?noprawnym cz\u322?onkiem zespo\u322?u. Popularno\u347?\u263? jak\u261? uzyska\u322? zesp\u243?\u322? by\u322?a wynikiem pracy i wk\u322?adu wszystkich jego cz\u322?onk\u243?w, zatem nazwa zespo\u322?u i dorobek artystyczny stanowi\u261? ich wsp\u243?lne dobro. Prawo do pos\u322?ugiwania si\u281? nazw\u261? zespo\u322?u "[...] " przys\u322?uguje wszystkim jego cz\u322?onkom, kt\u243?rzy wraz z T. N., wsp\u243?\u322?tworzyli legend\u281? i dorobek tej grupy muzycznej. Nie kwestionowa\u322? istnienia praw osobistych przys\u322?uguj\u261?cych wcze\u347?niej T. N. Charakter tych praw osobistych jest niezbywalny i nie podlegaj\u261?cy dziedziczeniu. Podni\u243?s\u322?, \u380?e uprawniony nigdy nie by\u322? pe\u322?noprawnym cz\u322?onkiem zespo\u322?u, nie ma \u380?adnych praw w\u322?asnych do pos\u322?ugiwania si\u281? nazw\u261? [...] i nie przys\u322?uguj\u261? mu autorskie prawa maj\u261?tkowe do oznaczenia [...] . Nazwa zespo\u322?u nie jest utworem jest to wyraz zaczerpni\u281?ty z j\u281?zyka angielskiego i nie posiada charakteru tw\u243?rczego. Dodatkowo w zakresie podstawy sprzeciwu opartej na art. 131 ust. 1 pkt 3 p.w.p. wskaza\u322?, \u380?e sporny znak [...] wprowadza odbiorc\u243?w w b\u322?\u261?d co do charakteru i pochodzenia oznaczonych nim towar\u243?w oraz us\u322?ug, bowiem odbiorcy tych towar\u243?w i us\u322?ug b\u281?d\u261? kojarzy\u263? ten znak z zespo\u322?em "[...] " spodziewaj\u261?c si\u281? stylu, jako\u347?ci oraz tre\u347?ci w\u322?a\u347?ciwych temu zespo\u322?owi. Natomiast uprawniony tworzy w\u322?asn\u261? muzyk\u281? nie zwi\u261?zan\u261? z dorobkiem artystycznym zespo\u322?u "[...] ". Zarzut zg\u322?oszenia znaku towarowego z naruszeniem art. 131 ust. 1 pkt 1 p.w.p. uzasadnia\u322? argumentem, \u380?e zakres spornej rejestracji obejmuje dzia\u322?alno\u347?\u263? zespo\u322?u muzycznego, zatem u\u380?ycie spornego znaku towarowego b\u281?dzie narusza\u322?o prawa osobiste cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u "[...] ", a w szczeg\u243?lno\u347?ci wnosz\u261?cego sprzeciw, Z. W., K. D. oraz J. H. Zarzut zg\u322?oszenia znaku towarowego z naruszeniem art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p. wnosz\u261?cy sprzeciw uzasadni\u322? tym, \u380?e znak zosta\u322? zg\u322?oszony pomimo wiedzy \u380?e prawa do oznaczenia przys\u322?uguj\u261? cz\u322?onkom zespo\u322?u, a nie P. N. Jego zdaniem, uprawniony zg\u322?osi\u322? sporny znak towarowy w celu zablokowania wnosz\u261?cemu sprzeciw oraz innym cz\u322?onkom zespo\u322?u u\u380?ywania oznaczenia [...] .
\par 
\par Z kolei uprawniony podni\u243?s\u322?, \u380?e wnosz\u261?cy sprzeciw nie wykaza\u322? \u380?adnym \u347?rodkiem dowodowym, \u380?e posiada prawa do nazwy zespo\u322?u ani nie wykaza\u322? na czym mia\u322?oby polega\u263? naruszenie jego praw. Ponownie wskaza\u322? na szczeg\u243?ln\u261? rol\u281? T. N. w zespole "[...] ", kt\u243?ry decydowa\u322? o charakterystycznych, indywidualnych i pozwalaj\u261?cych na rozpoznanie elementach tw\u243?rczo\u347?ci zespo\u322?u oraz decydowa\u322? o jego sk\u322?adzie. Podni\u243?s\u322?, \u380?e stosowanie przez niego znaku towarowego [...] zmierza do zachowania w pami\u281?ci s\u322?uchaczy tw\u243?rczo\u347?ci T. N. W czasie koncert\u243?w z tym oznaczeniem wykonywane s\u261? wy\u322?\u261?cznie historyczne utwory zmar\u322?ego muzyka.
\par 
\par Urz\u261?d Patentowy RP decyzj\u261? z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...]. oddali\u322? sprzeciw skar\u380?\u261?cego wobec decyzji organu o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy [...] o numerze [...] na rzecz P. N. oraz przyzna\u322? na rzecz uprawnionego kwot\u281? 1600 z\u322? tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania w sprawie. Organ stwierdzi\u322?, \u380?e zakres post\u281?powania prowadzonego w trybie spornym wyznaczy\u322?y wskazane w sprzeciwie dwie podstawy prawne: art. 131 ust. 1 pkt 1 oraz art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p. oraz umotywowanie sprzeciwu. Oceni\u322?, \u380?e rozszerzenie sprzeciwu w pi\u347?mie z 12 lutego 2015 r., poprzez wskazanie kolejnej podstawy prawnej - art. 131 ust. 1 pkt 3 p.w.p. oraz podniesienie zarzutu, \u380?e znak towarowy [...] wprowadza odbiorc\u243?w w b\u322?\u261?d co do pochodzenia i w\u322?a\u347?ciwo\u347?ci oznaczanych nim towar\u243?w i us\u322?ug, jako nowe zarzuty podniesione po up\u322?ywie terminu wskazanego w art. 246 p.w.p., nie mog\u261? stanowi\u263? podstawy do uniewa\u380?nienia prawa ochronnego na sporny znak towarowy.
\par 
\par Organ uzna\u322?, \u380?e nazwa zespo\u322?u muzycznego nale\u380?y do kategorii d\u243?br osobistych w rozumieniu art. 23 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny i jest rodzajem artystycznego pseudonimu oraz zast\u281?pczym w stosunku do nazwiska lub nazwisk cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u \u347?rodkiem identyfikacji w sferze dzia\u322?alno\u347?ci artystycznej (por. wyrok S\u261?du Apelacyjnego w K. z dnia [...] listopada 2012 r.; sygn. [...]). Sp\u243?r o nazw\u281? zespo\u322?u jest sporem o ochron\u281? dobra osobistego, a jego rozstrzygniecie wymaga dokonania ustale\u324? czy prawo to przys\u322?uguje stronie wywodz\u261?cej z niej okre\u347?lone skutki prawne. Dla rozstrzygni\u281?cia przedmiotowego sporu istotne jest zatem dokonanie w pierwszej kolejno\u347?ci ustale\u324?, czy wnosz\u261?cemu sprzeciw przys\u322?uguj\u261? prawa do nazwy zespo\u322?u muzycznego, a w konsekwencji czy mo\u380?e skutecznie powo\u322?a\u263? si\u281? na tre\u347?\u263? art. 131 ust. 1 pkt 1 p.w.p. w celu uniewa\u380?nienia prawa ochronnego. Organ zaznaczy\u322?, \u380?e w niniejszej sprawie nie jest sporne, \u380?e cz\u322?onkowie zespo\u322?u (ani na pocz\u261?tku jego istnienia, ani te\u380? w p\u243?\u378?niejszych latach funkcjonowania zespo\u322?u), nie zawarli umowy, kt\u243?ra regulowa\u322?aby kwestie zwi\u261?zane z u\u380?ywaniem nazwy i wykorzystaniem powsta\u322?ego dorobku artystycznego. Dlatego dokonanie oceny, czy prawo do nazwy zespo\u322?u przys\u322?ugiwa\u322?o jednej osobie - liderowi zespo\u322?u, czy te\u380? wszystkim jego cz\u322?onkom, wymaga\u322?o uwzgl\u281?dnienia wszystkich okoliczno\u347?ci przedstawionych w sprawie. Oceny tej nie mo\u380?na oprze\u263? wy\u322?\u261?cznie - np. z punktu widzenia pierwszego roku dzia\u322?ania zespo\u322?u i podj\u281?tych w\u243?wczas dzia\u322?a\u324? zwi\u261?zanych z jego za\u322?o\u380?eniem oraz wynikaj\u261?cych z podj\u281?tych przez cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u zobowi\u261?za\u324?, lecz nale\u380?y mie\u263? na uwadze wszystkie lata jego istnienia, a nawet okoliczno\u347?ci, kt\u243?re mia\u322?y ju\u380? miejsce po jego rozwi\u261?zaniu. Nale\u380?y uwzgl\u281?dni\u263? czy zesp\u243?\u322? istnia\u322? w niemal niezmienionym sk\u322?adzie, czy te\u380? sk\u322?ad osobowy zespo\u322?u ulega\u322? cz\u281?stym zmianom. Zdaniem organu zgromadzony w sprawie materia\u322? dowodowy wskazuje, \u380?e prawa do nazwy zespo\u322?u [...] nale\u380?a\u322?y wy\u322?\u261?cznie do T. N., z uwagi na szczeg\u243?ln\u261? rol\u281? jak\u261? odgrywa\u322? w tym zespole zar\u243?wno w momencie jego za\u322?o\u380?enia, trwania, jak i p\u243?\u378?niejszego dysponowania nazw\u261? [...] po umownym zako\u324?czeniu lub zawieszeniu dzia\u322?alno\u347?ci zespo\u322?u. Oceniaj\u261?c materia\u322? dowodowy organ uzna\u322?, ze to T. N. (za namow\u261? F. W.) stworzy\u322? zesp\u243?\u322? o nazwie [...] poprzez przekszta\u322?cenie za\u322?o\u380?onego przez niego wcze\u347?niej zespo\u322?u [...]. Wraz z nagraniem drugiej p\u322?yty zespo\u322?u nast\u261?pi\u322? "pocz\u261?tek licznych roszad personalnych w grupie", a w zasadzie na ka\u380?dej p\u322?ycie [...] u gra inny sk\u322?ad muzyk\u243?w". Tak\u380?e z zaprezentowanej przez wnosz\u261?cego sprzeciw dyskografii na kartach 18-19 wynika, \u380?e histori\u281? zespo\u322?u cechowa\u322?a du\u380?a zmienno\u347?\u263? jego sk\u322?adu przy nieprzerwanej obecno\u347?ci lidera zespo\u322?u od samego jego pocz\u261?tku do ko\u324?ca. Z ww. dyskografii wynika tak\u380?e, \u380?e zesp\u243?\u322? "[...] " nie nagra\u322? dw\u243?ch nast\u281?puj\u261?cych po sobie p\u322?yt w niezmienionym sk\u322?adzie muzycznym. Za wymowny dow\u243?d organ uzna\u322? za\u322?\u261?czony tak\u380?e przez wnosz\u261?cego sprzeciw, artyku\u322? pt.: "[...] wraca bez N.". Stwierdza si\u281? w nim: "Nikt nie odbierze T. N. prawa w\u322?asno\u347?ci do zespo\u322?u, kt\u243?ry wy\u322?ama\u322? si\u281? spod bigbitowej prza\u347?no\u347?ci i pod pr\u261?d modzie zacz\u261?\u322? zmierza\u263? w\u322?asn\u261?, blues-rockow\u261? drog\u261?. To w\u322?a\u347?nie kompozytor N. wspierany talentem literackim B. L. i impresaryjnym wizjonerstwem F. W. stworzy\u322? od podstaw [...] - legendarn\u261? grup\u281?, kt\u243?rej przeboje (...) \u347?piewa\u322?a ca\u322?a Polska". UP RP, na podstawie za\u322?\u261?czonych ok\u322?adek p\u322?yt oceni\u322?, \u380?e tw\u243?rc\u261? utwor\u243?w muzycznych zespo\u322?u "[...] " by\u322? wy\u322?\u261?cznie T. N. Powy\u380?sze okoliczno\u347?ci potwierdza, w ocenie organu, publikacja W. K. pt.: "T. N. [...] ", w kt\u243?rej stwierdza si\u281? \u380?e muzyczna cz\u281?\u347?\u263? nagrywanych utwor\u243?w pozostawa\u322?a wy\u322?\u261?cznie w jego gestii. Cz\u322?onek zespo\u322?u, J. H., w ksi\u261?\u380?ce tej stwierdza ("Jak by\u322?o zgrywanie materia\u322?u, to ju\u380? nikomu z zespo\u322?u nie dawa\u322? usi\u261?\u347?\u263? przy stole mikserskim. Wszystko sam uzgadnia\u322? z in\u380?ynierami d\u378?wi\u281?ku, za wszystko - \u322?\u261?cznie z kolejno\u347?ci\u261? utwor\u243?w na p\u322?ycie - sam odpowiada\u322?". Z kolei K. D. w tej samej publikacji podkre\u347?li\u322?, \u380?e "w B. N. by\u322? wymagaj\u261?cym szefem", za\u347? swoje zaprzestanie gry w zespole t\u322?umaczy\u322? fascynacj\u261? T. N. gitarowym brzmieniem, kt\u243?re nie pasowa\u322?o do organ\u243?w cytowanego muzyka. Autor przytaczanej publikacji, W. K., stwierdzi\u322? wr\u281?cz, \u380?e "wiosn\u261? 1974 roku sta\u322?o si\u281? ca\u322?kiem jasne, \u380?e [...] to N. plus muzycy, kt\u243?rzy odpowiadaj\u261? mu w danym momencie". Jak wynika zatem z akt sprawy zesp\u243?\u322? od samego pocz\u261?tku mia\u322? niekwestionowanego lidera, a dalsze lata jedynie umacnia\u322?y przekonanie o wyj\u261?tkowej pozycji T. N. w zespole, nie tylko jako muzyka, kierownika zespo\u322?u, ale osoby stale decyduj\u261?cej o kszta\u322?cie muzyki, zawarto\u347?ci p\u322?yt, sk\u322?adzie osobowym, a nawet zasadach obowi\u261?zuj\u261?cych muzyk\u243?w w trakcie tras koncertowych. O szczeg\u243?lnej pozycji T. N. \u347?wiadcz\u261? tak\u380?e lata po 1982 roku, kiedy T. N. wykorzystywa\u322? t\u281? nazw\u281? incydentalnie w zale\u380?no\u347?ci od w\u322?asnego uznania i potrzeby, czy to w po\u322?\u261?czeniu ze swoim nazwiskiem czy te\u380? na u\u380?ytek organizowanych imprez muzycznych. Zatem, zdaniem organu, T. N. uwa\u380?a\u322? si\u281? za dysponenta nazwy [...] a ponadto nikt za \u380?ycia T. N. powy\u380?szych praw nie kwestionowa\u322?, czy to na drodze s\u261?dowej czy te\u380? poprzez faktyczn\u261? dzia\u322?alno\u347?\u263? muzyczn\u261? z wykorzystaniem tej nazwy. Pomimo zatem, \u380?e zesp\u243?\u322? muzyczny zawsze tworzy\u322?a grupa muzyk\u243?w, kt\u243?rzy dzia\u322?ali na rzecz zespo\u322?u i czuli si\u281? jego cz\u322?onkami uczestnicz\u261?c w nagrywaniu p\u322?yt, w koncertach oraz podziale zysk\u243?w, rola i wk\u322?ad T. N. oraz jego nieproporcjonalna w stosunku do innych, licznych muzyk\u243?w, nieprzerwana obecno\u347?\u263? w zespole przy ci\u261?g\u322?ych zmianach personalnych pozwala stwierdzi\u263?, \u380?e prawa do nazwy [...] posiada\u322? wy\u322?\u261?cznie T. N.. Tw\u243?rca ten uto\u380?samia\u322? si\u281? z naw\u261? [...] i tak by\u322? uto\u380?samiany przez publiczno\u347?\u263? rozumiej\u261?c\u261? faktyczny wp\u322?yw muzyka na istnienie i repertuar tej grupy muzycznej. By\u322? jedynym gwarantem stylu i poziomu artystycznego zespo\u322?u przez ca\u322?y czas jego istnienia maj\u261?c na uwadze nie tylko fakt, \u380?e muzyk\u281? t\u281? sam tworzy\u322? i wykonywa\u322? z osobami przez niego wybranymi, ale tak\u380?e zwa\u380?ywszy na do\u347?\u263? du\u380?\u261? grup\u281? os\u243?b, kt\u243?ra na przestrzeni lat 1969-1980 uczestniczy\u322?a w nagrywaniu i wykonywaniu utwor\u243?w zespo\u322?u "[...] ". Powy\u380?szych ustale\u324? nie zmienia przywo\u322?ane przez skar\u380?\u261?cego pismo z dnia 25 lipca 1968 r. podpisane przez T. N., M. K., J. H. oraz K. D., zgodnie z kt\u243?rym cz\u322?onkowie zespo\u322?u zobowi\u261?zali si\u281? do odk\u322?adania ca\u322?o\u347?ci swojego honorarium za koncerty, otrzymywanego podczas p\u243?\u322?rocznego pobytu za granic\u261? w roku 1968, na fundusz zespo\u322?u, kt\u243?ry nast\u281?pnie mia\u322? by\u263? przeznaczony na zakup aparatury nag\u322?a\u347?niaj\u261?cej oraz sprz\u281?tu muzycznego. Jak zauwa\u380?y\u322? zreszt\u261? uprawniony z tre\u347?ci porozumienia wynika, \u380?e nabyty sprz\u281?t mia\u322? zosta\u263? jedynie przekazany zespo\u322?owi do u\u380?ytkowania na okres jednego roku liczonego od dnia powrotu zespo\u322?u do kraju, po czym przechodzi\u322? na w\u322?asno\u347?\u263? poszczeg\u243?lnych cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u w zale\u380?no\u347?ci od wysoko\u347?ci wk\u322?ad\u243?w. Niezale\u380?nie od powy\u380?szego organ stwierdzi\u322?, \u380?e porozumienie to dotyczy\u322?o wy\u322?\u261?cznie jednego okre\u347?lonego wydarzenia (wyjazdu na kilkumiesi\u281?czny zagraniczny pobyt), co w perspektywie kilkunastoletniej historii zespo\u322?u muzycznego nie mo\u380?e determinowa\u263? przedmiotowego rozstrzygni\u281?cia.
\par 
\par W ocenie organu w rozpatrywanej sprawie nie zas\u322?ugiwa\u322? tak\u380?e na uwzgl\u281?dnienie zarzut naruszenia art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p., bowiem trudno uzna\u263?, \u380?e sporny znak towarowy zosta\u322? zg\u322?oszony w z\u322?ej wierze zw\u322?aszcza, \u380?e uprawniony nie jest, jako syn i osoba wsp\u243?lnie graj\u261?ca z T. N., osob\u261? przypadkow\u261?. Skoro prawa za \u380?ycia T. N. przys\u322?ugiwa\u322?y wy\u322?\u261?cznie jemu, P. N. m\u243?g\u322? skutecznie zg\u322?osi\u263? sporny znak towarowy do ochrony jako osoba dbaj\u261?c\u261? o zachowanie spu\u347?cizny artystycznej po swoim ojcu. Zreszt\u261?, jak wskazywa\u322? uprawniony, to w\u322?a\u347?nie jemu wydawcy przekazuj\u261? tantiemy z tytu\u322?u eksploatacji utwor\u243?w [...] . W ocenie organu w rozpatrywanej sprawie wnosz\u261?cy sprzeciw nie wykaza\u322? zatem, aby uprawniony \u347?wiadomie zg\u322?osi\u322? do ochrony cudze oznaczenie. W okoliczno\u347?ciach niniejszej sprawy istotne jest tak\u380?e to, \u380?e w dacie zg\u322?oszenia spornego znaku towarowego zesp\u243?\u322? [...] nie istnia\u322?. Zg\u322?oszenie tego znaku mia\u322?o miejsce ju\u380? po \u347?mierci T. N., a jednocze\u347?nie kilka lat przed zawi\u261?zaniem si\u281? nowej grupy muzycznej, kt\u243?rej cz\u322?onkiem jest wnosz\u261?cym sprzeciw, a kt\u243?ra zacz\u281?\u322?a u\u380?ywa\u263? oznaczenia [...] lub oznaczenia [...] . Za okoliczno\u347?\u263? tak\u261? nie mo\u380?na uzna\u263? wyst\u261?pienia przez uprawnionego z wezwaniem do zaniechania u\u380?ywania spornego znaku towarowego. Istot\u261? prawa wy\u322?\u261?cznego do znaku towarowego jest bowiem to, \u380?e pozbawia ono inne podmioty prawa korzystania z oznaczenia stanowi\u261?cego znak towarowy.
\par 
\par T. T. zaskar\u380?y\u322? w ca\u322?o\u347?ci powy\u380?sz\u261? decyzj\u281? Urz\u281?du Patentowego RP z dnia [...] lutego 2016 r. Zarzuci\u322?:
\par 
\par I. maj\u261?ce wp\u322?yw na wynik sprawy naruszenie prawa materialnego tj.
\par 
\par art. 246 ust. 2 w zw. art. 164 w zw. z art. 131 ust. 1 pkt 1 p.w.p. w zw. z art. 23 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 380 z p\u243?\u378?n. zm.). (dalej jako "k.c.") poprzez ich b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? i niezastosowanie w sytuacji, gdy u\u380?ywanie znaku towarowego "[...] " o numerze [...] narusza prawa Wnioskodawcy do dobra osobistego w postaci prawa do nazwy zespo\u322?u "[...] ";
\par 
\par art. 246 ust. 2 w zw. art. 164 w zw. z art. 131 ust. 2 pkt. 1 p.w.p. poprzez jego b\u322?\u281?dn\u261? wyk\u322?adni\u281? i niezastosowanie w sytuacji, gdy zg\u322?oszenie znaku towarowego "[...] " o numerze [...] nast\u261?pi\u322?o w z\u322?ej wierze;
\par 
\par II. maj\u261?ce istotny wp\u322?yw na wynik sprawy naruszenie przepis\u243?w post\u281?powania tj.
\par 
\par art. 7 i art. 77 \u167? 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post\u281?powania administracyjnego, poprzez pomini\u281?cie okoliczno\u347?ci istotnych dla oceny komu przys\u322?uguje dobro osobiste w postaci prawa do nazwy zespo\u322?u "[...] ";
\par 
\par art. 7 i art. 77 \u167? 1 k.p.a. poprzez zaniechanie przeprowadzenia z urz\u281?du dowod\u243?w niezb\u281?dnych do wyja\u347?nienia wszystkich istotnych okoliczno\u347?ci sprawy tj. przes\u322?uchania \u347?wiadk\u243?w K. D., J. H. i Z. W. oraz przes\u322?uchania stron na okoliczno\u347?\u263? wk\u322?adu poszczeg\u243?lnych cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u "[...] " w jego funkcjonowanie i okoliczno\u347?ci zwi\u261?zanych z funkcjonowaniem zespo\u322?u "[...] ";
\par 
\par art. 7, art. 77 \u167? 1 i art. 80 k.p.a. poprzez b\u322?\u281?dn\u261? ocen\u281? zebranego materia\u322?u dowodowego, polegaj\u261?c\u261? na uznaniu, \u380?e rola T. N. w zespole "[...] " by\u322?a na tyle znamienna, \u380?e uzasadnia to jego wy\u322?\u261?czne uprawnienie do nazwy zespo\u322?u, podczas gdy zesp\u243?\u322? "[...] " by\u322? efektem wsp\u243?lnej pracy i tw\u243?rczo\u347?ci artystycznej wszystkich cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u, w tym skar\u380?\u261?cego;
\par 
\par art. 77 \u167? 1 k.p.a. poprzez pomini\u281?cie istotnej dla sprawy okoliczno\u347?ci tj. faktu, \u380?e uprawnionemu P. N. nie przys\u322?uguj\u261? prawa osobiste do nazwy zespo\u322?u "[...] ";
\par 
\par art. 7 i art. 77 \u167? 1 k.p.a. poprzez pomini\u281?cie kwestii autorstwa nazwy zespo\u322?u "[...] ", podczas gdy ustalenie tej okoliczno\u347?ci mia\u322?o istotne znaczenie dla oceny, czy u\u380?ywanie znaku towarowego "[...] " o numerze [...] narusza prawa osobiste i maj\u261?tkowe os\u243?b trzecich;
\par 
\par art. 7, art. 77 \u167? 1 i art. 80 k.p.a. poprzez b\u322?\u281?dne uznanie, \u380?e skar\u380?\u261?cy nie udowodni\u322?, \u380?e zg\u322?oszenie znaku towarowego "[...] " o numerze [...] nast\u261?pi\u322?o w z\u322?ej wierze, podczas gdy z materia\u322?u dowodowego w sprawie wynika w spos\u243?b jasny, \u380?e uprawniony ze znaku dokona\u322? jego zg\u322?oszenia pomimo posiadania wiedzy o uprawnieniach by\u322?ych cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u "[...] ", w tym Skar\u380?\u261?cego, do nazwy zespo\u322?u "[...] " oraz, \u380?e sam nie mia\u322? zamiaru u\u380?ywa\u263? oznaczenia "[...] " w charakterze znaku towarowego"
\par 
\par Wni\u243?s\u322? o uchylenie zaskar\u380?onej decyzji w ca\u322?o\u347?ci, na podstawie art. 145 \u167?1 pkt 1 lit. a) i c) p.p.s.a. i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Urz\u281?dowi Patentowemu oraz zas\u261?dzenie od organu na rzecz skar\u380?\u261?cego koszt\u243?w post\u281?powania wed\u322?ug norm przepisanych.
\par 
\par Urz\u261?d Patentowy RP w odpowiedzi na skarg\u281? wni\u243?s\u322? o jej oddalenie, a zarzuty w niej podniesione uzna\u322? jako bezpodstawne. Podtrzyma\u322? w ca\u322?o\u347?ci swoje stanowisko przedstawione w uzasadnieniu zaskar\u380?onej decyzji.
\par 
\par R\u243?wnie\u380? uczestnik post\u281?powania wni\u243?s\u322? o oddalenie skargi.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje:
\par 
\par Zgodnie z art. 1 \u167? 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. \u8211? Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (tekst jednolity Dz. U. z 2016 roku, poz. 1066), s\u261?dy administracyjne sprawuj\u261? wymiar sprawiedliwo\u347?ci przez kontrol\u281? dzia\u322?alno\u347?ci administracji publicznej, przy czym w \u347?wietle paragrafu drugiego powo\u322?anego wy\u380?ej artyku\u322?u kontrola ta sprawowana jest pod wzgl\u281?dem zgodno\u347?ci z prawem, je\u380?eli ustawy nie stanowi\u261? inaczej. Innymi s\u322?owy, wchodzi tutaj w gr\u281? kontrola akt\u243?w lub czynno\u347?ci z zakresu administracji publicznej dokonywana pod wzgl\u281?dem ich zgodno\u347?ci z prawem materialnym i przepisami procesowymi, nie za\u347? wed\u322?ug kryteri\u243?w odnosz\u261?cych si\u281? do s\u322?uszno\u347?ci rozstrzygni\u281?cia.
\par 
\par Istotnym jest, \u380?e ocena dokonywana jest przez s\u261?d administracyjny wed\u322?ug stanu faktycznego i prawnego na dzie\u324? wydania decyzji, na podstawie materia\u322?u dowodowego zebranego w toku post\u281?powania administracyjnego.
\par 
\par Ponadto, co wymaga podkre\u347?lenia, S\u261?d rozstrzyga w granicach danej sprawy nie b\u281?d\u261?c jednak zwi\u261?zany zarzutami i wnioskami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261? (art. 134 \u167? 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.\u8211? Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi, tekst jednolity Dz. U z 2016 roku, poz. 718, z p\u243?\u378?n. zm.; zwan\u261? dalej "p.p.s.a.").
\par 
\par Rozpoznaj\u261?c skarg\u281? w \u347?wietle powo\u322?anych wy\u380?ej kryteri\u243?w nale\u380?y uzna\u263?, \u380?e nie zas\u322?uguje ona na uwzgl\u281?dnienie.
\par 
\par Zaskar\u380?on\u261? decyzj\u261? z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] Urz\u261?d Patentowy RP oddali\u322? sprzeciw skar\u380?\u261?cego wobec decyzji organu o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy [...] o numerze [...] na rzecz P. N. oraz przyzna\u322? na rzecz uprawnionego kwot\u281? 1 600 z\u322? tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania w sprawie. Organ rozstrzyga\u322? przy tym spraw\u281? w oparciu o przepis art. 246 i art. 247 ust. 2 ustawy - Prawo w\u322?asno\u347?ci przemys\u322?owej.
\par 
\par Zgodnie z art. 246 ust. 1 ustawy - Prawo w\u322?asno\u347?ci przemys\u322?owej ka\u380?dy mo\u380?e wnie\u347?\u263? umotywowany sprzeciw wobec prawomocnej decyzji Urz\u281?du Patentowego o udzieleniu prawa ochronnego w ci\u261?gu 6 m-cy od opublikowania w Wiadomo\u347?ciach Urz\u281?du Patentowego informacji o udzieleniu prawa. Zgodnie natomiast z art. 247 ust. 2 u.p.w.p. je\u380?eli uprawniony w odpowiedzi na zawiadomienie podniesie zarzut, \u380?e sprzeciw jest bezzasadny, sprawa jest przekazywana do rozstrzygni\u281?cia w post\u281?powaniu spornym. W my\u347?l za\u347? art. 255 ust. 1 pkt 9 p.w.p. sprawy o uniewa\u380?nienie prawa ochronnego na skutek z\u322?o\u380?onego sprzeciwu uznanego przez uprawnionego za bezzasadny Urz\u261?d Patentowy rozpatruje w trybie post\u281?powania spornego. W my\u347?l art. 255 ust. 4 p.w.p. UP RP rozstrzyga sprawy w trybie post\u281?powania spornego w granicach wniosku i jest zwi\u261?zany podstaw\u261? prawn\u261? wskazan\u261? przez wnioskodawc\u281?.
\par 
\par W orzecznictwie Naczelnego S\u261?du Administracyjnego prezentowany jest pogl\u261?d, kt\u243?ry S\u261?d podziela te\u380? w niniejszej sprawie, \u380?e zasada dzia\u322?ania UP RP z urz\u281?du w post\u281?powaniu spornym w kwestiach ustalania stanu faktycznego sprawy i jej wszechstronnego wyja\u347?nienia, zawarta w przepisach art. 7, art. 75, art. 77, art. 80, art. 107 \u167? 3 k.p.a., podlega odpowiedniej modyfikacji, stosownie do istoty i specyfiki tego post\u281?powania (por. wyrok NSA z dnia 12 pa\u378?dziernika 2010 r., sygn. akt II GSK 849/09, opubl. orzeczenia.nsa.gov.pl). W post\u281?powaniu spornym UP nie mo\u380?e wyj\u347?\u263? poza granice wniosku i wskazan\u261? przez wnioskodawc\u281? podstaw\u281? prawn\u261?, okre\u347?laj\u261?c\u261? na tym etapie spraw\u281? administracyjn\u261? (teza wyroku NSA z dnia 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt II GSK 350/06 (Lex nr 322819).
\par 
\par Sama natura post\u281?powania spornego, w kt\u243?rym Urz\u261?d Patentowy RP rozstrzyga sp\u243?r pomi\u281?dzy stronami o przeciwstawnych interesach, bli\u380?sza pod wieloma wzgl\u281?dami kontradyktoryjnemu post\u281?powaniu cywilnemu ni\u380? administracyjnemu, nakazuje daleko id\u261?c\u261? ostro\u380?no\u347?\u263? w przenoszeniu zasad okre\u347?lonych w Kodeksie post\u281?powania administracyjnego do regulowania przebiegu post\u281?powania spornego. Oznacza to, \u380?e normy post\u281?powania spornego w tej sprawie wyznacza tre\u347?\u263? wniosku i zg\u322?oszone przez wnioskodawc\u281? zarzuty i wskazane podstawy prawne, a z uwagi na kontradyktoryjno\u347?\u263? tego post\u281?powania, zasady te odnosz\u261? si\u281? do obu stron post\u281?powania administracyjnego: wnioskodawcy i uprawnionego, kt\u243?rego prawa zosta\u322?y zakwestionowane. Na nich \u8211? w r\u243?wnym stopniu - spoczywa ci\u281?\u380?ar udowodnienia okoliczno\u347?ci, z kt\u243?rych ka\u380?da ze stron wywodzi korzystne dla siebie skutki prawne.
\par 
\par W przedmiotowej sprawie skar\u380?\u261?cy, jako podstaw\u281? prawn\u261? sprzeciwu, wskaza\u322? przepisy art. 131 ust. 1 pkt 1 oraz art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p.
\par 
\par W \u347?wietle art. 131 ust. 1 pkt 1 p.w.p. nie udziela si\u281? praw ochronnych na oznaczenia, kt\u243?rych u\u380?ywanie narusza prawa osobiste lub maj\u261?tkowe os\u243?b trzecich, wskazany przepis ustawy stanowi bezwzgl\u281?dn\u261? przeszkod\u281? rejestracyjn\u261?. Art. 131 ust. 1 pkt 1 p.w.p. zakazuje udzielania prawa ochronnego na oznaczenia, kt\u243?rych u\u380?ywanie narusza prawa osobiste lub maj\u261?tkowe os\u243?b trzecich. Zatem jest to prewencyjna ochrona, dokonywana przez UP RP, istniej\u261?cych praw osobistych lub maj\u261?tkowych os\u243?b trzecich. Bezspornym jest, i\u380? w\u347?r\u243?d praw o charakterze osobistym, o kt\u243?rych stanowi powy\u380?szy przepis, nale\u380?y wyr\u243?\u380?ni\u263? dobra osobiste w rozumieniu art. 23 k.c. W\u347?r\u243?d tych d\u243?br mie\u347?ci si\u281? tak\u380?e prawo do pos\u322?ugiwania si\u281? nazw\u261? zespo\u322?u artystycznego. Nazwa zespo\u322?u jest bowiem rodzajem artystycznego pseudonimu, o kt\u243?rym mowa wprost w art. 23 k.c., tyle \u380?e przyj\u281?tego nie przez jedn\u261? osob\u281?, a przez wszystkich cz\u322?onk\u243?w, zespo\u322?u zast\u281?pczym (w stosunku do nazwisk) \u347?rodkiem identyfikacji w sferze dzia\u322?alno\u347?ci artystycznej (por. orzeczenie S\u261?du Apelacyjnego w W. z [...] grudnia 1993 r. [...]).
\par 
\par Skar\u380?\u261?cy uzasadniaj\u261?c zarzut zg\u322?oszenia znaku towarowego z naruszeniem art. 131 ust. 1 pkt 1 p.w.p. wskaza\u322?, \u380?e u\u380?ycie przez uprawnionego spornego znaku towarowego b\u281?dzie narusza\u322?o prawa osobiste pozosta\u322?ych cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u "[...] ", w tym samego skar\u380?\u261?cego. R\u243?wnie\u380? w skardze zaakcentowano, \u380?e wszyscy cz\u322?onkowie zespo\u322?u swoj\u261? prac\u261?, zdolno\u347?ciami tw\u243?rczymi i wykonawczymi dzia\u322?ali na korzy\u347?\u263? nazwy zespo\u322?u, mimo oczywi\u347?cie wyst\u281?puj\u261?cych r\u243?\u380?nic poziomu pracy, maj\u261?cych \u378?r\u243?d\u322?o w zr\u243?\u380?nicowanych uzdolnieniach i umiej\u281?tno\u347?ciach. Skar\u380?\u261?cy powo\u322?a\u322? si\u281? przy tym na wyrok S\u261?du Najwy\u380?szego z dnia 30 maja 1988 r. sygn. akt I CR 124/88, w kt\u243?rym wskazano, \u380?e nazwa zespo\u322?u artystycznego - w braku odmiennej umowy w tym wzgl\u281?dzie - stanowi dobro osobiste wszystkich jego cz\u322?onk\u243?w.
\par 
\par Jednak\u380?e organ uzna\u322?, \u380?e prawa do nazwy zespo\u322?u [...] nale\u380?a\u322?y wy\u322?\u261?cznie do T. N., z uwagi na szczeg\u243?ln\u261? rol\u281? jak\u261? odgrywa\u322? w tym zespole zar\u243?wno w momencie jego za\u322?o\u380?enia, trwania, jak i p\u243?\u378?niejszego dysponowania nazw\u261? [...] po umownym zako\u324?czeniu lub zawieszeniu dzia\u322?alno\u347?ci zespo\u322?u.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Warszawie podziela powy\u380?sze stanowisko organu. Istotnie, generaln\u261? zasad\u261? wynikaj\u261?c\u261? z brzmienia wyroku S\u261?du Najwy\u380?szego z dnia 30 maja 1988 r. sygn. akt I CR 124/88, jest przypisanie prawa do nazwy zespo\u322?u artystycznego wszystkim jego cz\u322?onkom. Jednak\u380?e S\u261?d Najwy\u380?szy zaznaczy\u322?, \u380?e z odmienn\u261? sytuacj\u261? mamy do czynienia, gdy chodzi o zesp\u243?\u322? utworzony, nazwany i kierowany przez jednego z cz\u322?onk\u243?w w spos\u243?b tak wyra\u378?ny i oczywisty, i\u380? uchodzi za zesp\u243?\u322? tej osoby. W wypadku zmian w sk\u322?adzie osobowym zespo\u322?u artystycznego, u\u380?ywaj\u261?cego nazwy stanowi\u261?cej dobro osobiste wszystkich jego cz\u322?onk\u243?w, ocena, czy i komu przys\u322?uguje prawo u\u380?ywania tej nazwy dalej, powinna - w razie sporu - by\u263? dokonana z uwzgl\u281?dnieniem konkretnych okoliczno\u347?ci, a w szczeg\u243?lno\u347?ci po rozwa\u380?eniu, czy w wyniku tych zmian pozostaje nadal grupa os\u243?b mog\u261?ca kontynuowa\u263? prac\u281? zespo\u322?u w spos\u243?b odbiegaj\u261?cy istotnie od stylu i poziomu pracy w poprzednim sk\u322?adzie.
\par 
\par Zdaniem S\u261?du, ocena organu odno\u347?nie szczeg\u243?lnej roli T. N. w funkcjonowaniu zespo\u322?u [...] , w \u347?wietle przed\u322?o\u380?onych przez strony post\u281?powania spornego dowod\u243?w, jest w pe\u322?ni uzasadniona. Trzeba mie\u263? bowiem na uwadze daleko id\u261?c\u261? skal\u281? zmian w sk\u322?adzie zespo\u322?u, kt\u243?ry ka\u380?d\u261? kolejn\u261? p\u322?yt\u281? nagrywa\u322? w innym sk\u322?adzie osobowym, przy jednoczesnym sta\u322?ym uczestnictwie za\u322?o\u380?yciela zespo\u322?u T. N.. Ze znajduj\u261?cych si\u281? w sprawie dowod\u243?w ewidentnie wynika przy tym, \u380?e to T. N. decydowa\u322? o specyficznym charakterze i stylu muzyki prezentowanej przez zesp\u243?\u322? [...] , dobieraj\u261?c ka\u380?dorazowo odpowiednich, jego zdaniem, muzyk\u243?w, tak, aby uzyska\u263? oczekiwany przez niego efekt. Kluczowym aspektem jest przy tym, \u380?e T. N. by\u322? tak\u380?e autorem wykonywanych przez [...] kompozycji. Trudno w tym \u347?wietle przypisa\u263? pozosta\u322?ym cz\u322?onkom zespo\u322?u r\u243?wnowa\u380?ny w stosunku do T. N. wk\u322?ad w tw\u243?rczo\u347?\u263? zespo\u322?u. A tylko taki r\u243?wnomierny wp\u322?yw na tw\u243?rczo\u347?\u263? zespo\u322?u m\u243?g\u322?by uzasadnia\u263? konstatacj\u281? o wsp\u243?lnym prawie wszystkich cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u do u\u380?ywania nazwy [...] . A contrario, wsp\u243?lne prawo do nazwy nie b\u281?dzie przys\u322?ugiwa\u322?o wszystkim cz\u322?onkom zespo\u322?u, je\u380?eli w zespole ewidentnie wyr\u243?\u380?ni\u263? mo\u380?na jedn\u261?, wiod\u261?c\u261? posta\u263? na tle grupy muzyk\u243?w, kt\u243?rej udzia\u322? w tworzeniu zespo\u322?u oraz jego bie\u380?\u261?cym funkcjonowaniu jest dominuj\u261?cy. Taka osob\u261? w grupie [...] niew\u261?tpliwie by\u322? T. N.. W konsekwencji brak jest podstaw do przypisania prawa do nazwy zespo\u322?u pozosta\u322?ym jego cz\u322?onkom, w tym skar\u380?\u261?cemu. Oczywistym jest przy tym, \u380?e, jak podkre\u347?lono w skardze, wszyscy cz\u322?onkowie zespo\u322?u muzycznego, w miar\u281? swych si\u322? i mo\u380?liwo\u347?ci tw\u243?rczych, przyczyniaj\u261? si\u281? do dobra stworzonego przez nich zespo\u322?u. Nie statuuje to jednak po ich stronie prawa do nazwy zespo\u322?u, rozumianego jako dobro osobiste, je\u380?eli tak naprawd\u281? wykonuj\u261? oni muzyk\u281? skomponowan\u261? przez za\u322?o\u380?yciela zespo\u322?u, kt\u243?ry dodatkowo ka\u380?dorazowo decyduje, z kim zamierza wsp\u243?\u322?pracowa\u263? przy nagrywaniu kolejnych p\u322?yt. Funkcjonowanie pozosta\u322?ych muzyk\u243?w w ramach zespo\u322?u zale\u380?a\u322?o wi\u281?c od indywidulanej decyzji T. N. Brak jest wi\u281?c podstaw do kwestionowania przys\u322?uguj\u261?cego mu prawa do nazwy zespo\u322?u [...] . W szczeg\u243?lno\u347?ci prawa tego nie m\u243?g\u322? pozbawi\u263? T. N. fakt wsp\u243?lnego zakupu sprz\u281?tu muzycznego przez cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u z \u347?rodk\u243?w uzyskanych z zagranicznych tras koncertowych. Kwestia pozyskania \u347?rodk\u243?w finansowych przeznaczonych na zakup sprz\u281?t muzyczny jest bowiem zupe\u322?nie irrelewantna w \u347?wietle praw do nazwy zespo\u322?u. O nich decyduje nie finansowanie sprz\u281?tu muzycznego, lecz wk\u322?ad intelektualny w finalny tw\u243?rczy rezultat muzyki danego zespo\u322?u, a taki wp\u322?yw mia\u322? niew\u261?tpliwie wy\u322?\u261?cznie T. N..
\par 
\par Implikacj\u261? powy\u380?szego stwierdzenia jest tak\u380?e bezzasadno\u347?\u263? zarzutu ruszenia art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p., w my\u347?l kt\u243?rego, nie udziela si\u281? praw ochronnych na oznaczenia, kt\u243?re zosta\u322?y zg\u322?oszone w z\u322?ej wierze. Z akt sprawy nie wynika, by skar\u380?\u261?cy przedstawi\u322? dowody, kt\u243?re by \u347?wiadczy\u322?y o istnieniu z\u322?ej wiary w zg\u322?oszeniu przez P. N. spornego znaku. W powy\u380?szym aspekcie kwesti\u261? nader istotn\u261? jest przy tym wynikaj\u261?ce z art. 7 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. \u8211? Kodeks cywilny (t. j.: Dz. U. z 2014 r., poz. 121 ze zm.) domniemanie dobrej wiary. Jest to domniemanie formalne, czyli norma nakazuj\u261?ca bezwarunkowe uznanie twierdzenia o dobrej wierze podmiotu. Mo\u380?na zatem stwierdzi\u263?, \u380?e domniemanie z art. 7 k.c. nakazuje rozstrzygn\u261?\u263? na korzy\u347?\u263? uprawnionego, gdy zgromadzony i prawid\u322?owo oceniony materia\u322? dowodowy nie wystarcza do usuni\u281?cia niepewno\u347?ci co do dobrej lub z\u322?ej wiary. W post\u281?powaniu spornym tocz\u261?cym si\u281? na skutek sprzeciwu wniesionego w trybie art. 246 ww. ustawy \u8211? Prawo w\u322?asno\u347?ci przemys\u322?owej i uznanego przez uprawnionego za bezzasadny ci\u281?\u380?ar obalenia wskazanego wy\u380?ej domniemania spoczywa na wnosz\u261?cym sprzeciw.
\par 
\par W doktrynie i judykaturze wskazuje si\u281? r\u243?\u380?ne formy zjawiskowe zg\u322?oszenia znaku towarowego w z\u322?ej wierze. Przede wszystkim wskazuje si\u281? na zg\u322?oszenie cudzego znaku towarowego w celu zablokowania zg\u322?oszenia lub u\u380?ywania znaku przez podmiot dysponuj\u261?cy znakiem towarowym o pewnej pozycji na rynku (por. wyrok NSA z 24 maja 2007 r. II GSK 377/06). Po drugie, jako przypadek zg\u322?oszenia znaku towarowego kwalifikuje si\u281? zg\u322?oszenie danego znaku w celach spekulacyjnych, charakteryzuj\u261?ce si\u281? przede wszystkim brakiem zamiaru u\u380?ywania danego znaku przez podmiot go zg\u322?aszaj\u261?cy przy jednoczesnym zamiarze uzyskania korzy\u347?ci od przedsi\u281?biorc\u243?w zainteresowanych u\u380?ywaniem danego oznaczenia w charakterze znaku towarowego. Po trzecie, nale\u380?y uzna\u263? za zg\u322?oszenie znaku towarowego w z\u322?ej wierze takie dzia\u322?anie osoby, kt\u243?ra dokonuj\u261?c zg\u322?oszenia ma \u347?wiadomo\u347?\u263?, lub z zachowaniem nale\u380?ytej staranno\u347?ci mo\u380?e si\u281? dowiedzie\u263?, \u380?e narusza w ten spos\u243?b cudze prawo - zar\u243?wno prawo podmiotowe o charakterze bezwzgl\u281?dnym, jak i wynikaj\u261?ce z konkretnego stosunku prawnego zaistnia\u322?ego pomi\u281?dzy zg\u322?aszaj\u261?cym a dan\u261? osob\u261? trzeci\u261? (wyrok Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 wrze\u347?nia 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 428/06).
\par 
\par Takie sytuacje w rozpoznawanej sprawie nie mia\u322?y miejsca. P. N., zg\u322?aszaj\u261?c sporny znak towarowy, ani nie blokowa\u322? cudzego znaku funkcjonuj\u261?cego na rynku, ani nie dzia\u322?a\u322? w celach spekulacyjnych. Nie mo\u380?na tak\u380?e przypisa\u263? mu zg\u322?oszenia znaku towarowego przy \u347?wiadomo\u347?ci naruszenia cudzego prawa, skoro, jak zosta\u322?o to powy\u380?ej wyja\u347?nione, prawo do nazwy [...] przys\u322?ugiwa\u322?o wy\u322?\u261?cznie jego ojcu. Zasadne jest wi\u281?c stanowisko organu wy\u322?\u261?czaj\u261?ce z\u322?\u261? wiar\u281? po stronie uprawnionego przy zg\u322?aszaniu spornego znaku towarowego do ochrony.
\par 
\par Bezzasadnym jest tak\u380?e zarzut braku zbadania przez organ kwestii ustalenia, komu przys\u322?uguj\u261? prawa autorskie do nazwy [...] , skoro oznaczenie to nie stanowi utworu w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity 2016 roku, poz. 666 ze zm.). W my\u347?l cyt. przepisu przedmiotem prawa autorskiego jest ka\u380?dy przejaw dzia\u322?alno\u347?ci tw\u243?rczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezale\u380?nie od warto\u347?ci, przeznaczenia i sposobu wyra\u380?enia (utw\u243?r). Jak wskazuje si\u281? w orzecznictwie i doktrynie brak indywidualnego charakteru nie pozwala uzna\u263? pojedynczych s\u322?\u243?w za utw\u243?r chroniony prawem autorskim. I nie zmienia tego fakt, \u380?e chodzi\u263? mo\u380?e o s\u322?owa nieznane, o fantazyjnym brzmieniu, neologizmy (system prawa prywatnego, tom 13 " prawo autorskie" pod redakcj\u261? Janusza Barty, C.H. Beck instytut Nauk Prawnych PAN, Warszawa 2003). Tak\u380?e S\u261?d Apelacyjny w W. w wyroku z dnia [...] grudnia 2014 r. sygn. akt [...] podkre\u347?li\u322?, \u380?e kr\u243?tkie jednostki s\u322?owne takie jak zdania, ich cz\u281?\u347?ci, czy te\u380? pojedyncze s\u322?owa, nie podlegaj\u261? generalnie ochronie autorskoprawnej (LEX nr 1768748).
\par 
\par Zdaniem S\u261?du nie zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie zarzut skar\u380?\u261?cego odno\u347?nie naruszenia przepis\u243?w post\u281?powania poprzez zaniechanie przez organ przes\u322?uchania \u347?wiadk\u243?w na okoliczno\u347?\u263? wk\u322?adu poszczeg\u243?lnych cz\u322?onk\u243?w zespo\u322?u w efekt artystyczny. Organ nie by\u322? bowiem zobligowany do przeprowadzenia wszystkich wnioskowanych przez stron\u281? dowod\u243?w. Organ winien jest zebra\u263? w sprawie dowody tak, aby mog\u322?y by\u263? podstaw\u261? ustalenia okoliczno\u347?ci faktycznych istotnych dla rozstrzygni\u281?cia sprawy. W ocenie S\u261?du, takie te\u380? dowody zosta\u322?y przez organ zebrane i poddane swobodnej ocenie wynikaj\u261?cej z art. 80 k.p.a. W my\u347?l tej zasady organ administracji ma obowi\u261?zek dokonania wszechstronnej oceny wszystkich zebranych w sprawie dowod\u243?w. Organ, wype\u322?niaj\u261?c swoje uprawnienia i obowi\u261?zki p\u322?yn\u261?ce z tej zasady, wed\u322?ug swojej wiedzy, do\u347?wiadczenia oraz wewn\u281?trznego przekonania, ocenia warto\u347?\u263? dowodow\u261? poszczeg\u243?lnych \u347?rodk\u243?w dowodowych. Rozpatrzeniu podlegaj\u261? przy tym nie tylko poszczeg\u243?lne dowody odr\u281?bnie, ale wszystkie dowody we wzajemnej \u322?\u261?czno\u347?ci (na gruncie przepis\u243?w Ordynacji podatkowej taki pogl\u261?d zosta\u322? wyra\u380?ony w C. Kosikowski, L. Etel, R. Dowgier, P. Pietrasz, S. Presnarowicz, Ordynacja podatkowa. Komentarz). Urz\u261?d Patentowy RP w niniejszej sprawie w spos\u243?b prawid\u322?owy zgromadzi\u322? i oceni\u322? materia\u322? dowodowy a ocena organu jest sp\u243?jna z obrazem wy\u322?aniaj\u261?cym si\u281? ze zgromadzonych dowod\u243?w. Organ szeroko i wnikliwie oceni\u322? dowody przed\u322?o\u380?one przez strony, przekonuj\u261?co argumentuj\u261?c jednocze\u347?nie o kluczowym wp\u322?ywie T. N. na charakter tw\u243?rczo\u347?ci zespo\u322?u.
\par 
\par W ocenie S\u261?du, nie mo\u380?na wi\u281?c postawi\u263? zarzutu dowolno\u347?ci lub nierzetelno\u347?ci ustaleniom Urz\u281?du Patentowego, poniewa\u380? sprawa zosta\u322?a nale\u380?ycie wyja\u347?niona, a decyzja dostatecznie i wyczerpuj\u261?co uzasadniona. Wszystkie kwestie procesowe zosta\u322?y przez Urz\u261?d Patentowy dostatecznie i wyczerpuj\u261?co zbadane i ustalone, zatem nie dosz\u322?o do naruszenia art. 7, art. 77 \u167? 1 k.p.a. w spos\u243?b maj\u261?cy istotny wp\u322?yw na wynik sprawy.
\par 
\par Bior\u261?c wszystkie powy\u380?sze wzgl\u281?dy pod uwag\u281?, S\u261?d stan\u261?\u322? na stanowisku, \u380?e Urz\u261?d Patentowy RP zar\u243?wno nie dopu\u347?ci\u322? si\u281? naruszenia przepis\u243?w prawa materialnego, w stopniu maj\u261?cym wp\u322?yw na wynik sprawy, jak i nie uchybi\u322? przepisom post\u281?powania w stopniu mog\u261?cym mie\u263? istotny wp\u322?yw na wynik sprawy.
\par 
\par Wobec niezasadno\u347?ci zarzut\u243?w skargi oraz niestwierdzenia przez S\u261?d z urz\u281?du tego rodzaju uchybie\u324?, kt\u243?re mog\u322?yby mie\u263? wp\u322?yw na tre\u347?\u263? rozstrzygni\u281?cia, kt\u243?re s\u261?d ma obowi\u261?zek bada\u263? z urz\u281?du - skarg\u281? nale\u380?a\u322?o oddali\u263?.
\par 
\par Z tych wzgl\u281?d\u243?w Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny na podstawie art. 151 ustawy - Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi orzek\u322? jak w sentencji.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}