I SA/Po 253/26 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-05	
Data wpływu	2026-01-19	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu	
Sędziowie	Waldemar Inerowicz /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Dyrektor Izby Skarbowej	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 16 § 2, art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 6, art. 86 § 1, art. 87; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 grudnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.	
Uzasadnienie
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w dniu z 3 grudnia 2025 r. wydał indywidualną interpretację, nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja została skutecznie doręczona skarżącemu P. K. w dniu 22 grudnia 2025 r. Interpretacja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i trybie jej zaskarżenia do sądu.

Pismem z dnia 12 grudnia 2025 r. skarżący wniósł skargę na powyższą interpretację przesyłką pocztową nadaną w placówce pocztowej w dniu 12 grudnia 2025 r. (k. [...] akt sąd.), a więc przed terminem doręczenia interpretacji indywidualnej skarżącemu.

Pismem z dnia 15 stycznia 2026 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej przekazał do WSA w Poznaniu powyższą skargę, wnosząc o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – w skrócie: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi

Z akt sprawy wynika, że w dniu 12 grudnia 2025 r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżący wniósł skargę do sądu, za pośrednictwem organu. Interpretacja indywidualna została doręczona skarżącemu w dniu 22 grudnia 2025 r., co potwierdzają informacje znajdujące się w aktach elektronicznych sprawy, tj. zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki wysłanej za pomocną Publicznej Usługi Hybrydowej.

Z powyższego wynika, że skarżący skargę do Sądu wniósł przed doręczeniem interpretacji indywidualnej. Wniesienie skargi przed doręczeniem skarżącemu interpretacji podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego nie rodzi skutków prawnych. Skarga została przez stronę wniesiona przed doręczeniem jej aktu, który został zaskarżony, co w świetle art. 53 § 1 p.p.s.a. jest niedopuszczalne. Tym samym nie zostały zachowane ustawowe terminy do wniesienia skargi.

Zgodnie z poglądem utrwalonym w orzecznictwie, dokonanie czynności procesowej – wniesienie skargi przed doręczeniem decyzji (tu: interpretacji), podlegającej zaskarżeniu do sądu, nie rodzi skutków prawnych związanych z wniesieniem tejże skargi. Taka skarga jest zatem niedopuszczalna (por. postanowienie NSA z 23 listopada 2017 r.; sygn. akt I OSK 2364/17, postanowienie WSA w Warszawie z 19 listopada 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 3276/14, postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 30 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Go 6/24 - powołane orzeczenia dostępne są na stronie internetowej: [...]).

Mając jednak na uwadze, że na dzień niniejszego rozstrzygnięcia, skarżącemu upłynął termin do skutecznego wniesienia skargi, może on skorzystać z uprawnienia do wystąpienia do sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, na warunkach określonych w art. 86 § 1 oraz art. 87 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.