![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym), Odrzucenie skargi Podatek od towarów i usług, Rada Miasta, Odrzucono skargę, I SA/Lu 367/06 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2006-07-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Lu 367/06 - Postanowienie WSA w Lublinie
|
|
|||
|
2006-06-08 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie | |||
|
Halina Chitrosz-Roicka /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) |
|||
|
Odrzucenie skargi Podatek od towarów i usług |
|||
|
Rada Miasta | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina CHitrosz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z o.o. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2006 r. - postanawia - - odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Pełnomocnik A spółki z o.o. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2006 r. Wezwany, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 14 czerwca 2006 r. do usunięcia - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez: złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przez sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie, podpisanego przez osobę uprawnioną do działania w imieniu Spółki; złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej i wskazanie adresu siedziby skarżącej spółki – w zakreślonym terminie nadesłał żądane dokumenty. Nie mniej jednak, ani z chwilą wniesienia skargi ani w terminie późniejszym od niniejszej skargi nie została uiszczona opłata stała, która stosownie do § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjny-mi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w sprawie z zakresu skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej wynosi 300 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co do zasady, w takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pod rygorem odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wyjątek od tej zasady stanowi jednak dyspozycja zawarta w art. 221 ppsa. Zgodnie z tym przepisem, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Ponieważ w przedmiotowej sprawie skarga podlegała opłacie stałej radca prawny wnoszący skargę był zobowiązany do uiszczenia należnego wpisu bez wezwania. Tym samym skoro wpis od skargi nie został uiszczony, to działając na podstawie art. 220 ( 3 w zw. z art. 221 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji. |
||||