Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Piskozub (sprawozdawca), sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2008r. p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie sądowe, 2.zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie 200 / dwieście/ złotych.

I SA/OL 205/14

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 lutego 2014 r. pełnomocnik A. S.A. następca prawny B. S.A. w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję tego organu z dnia "[...]" utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008r. W dniu 7 kwietnia 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe z dnia 2 kwietnia 2014 r., w którym pełnomocnik strony skarżącej oświadcza, że cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. - zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też oświadczenie złożone przez pełnomocnika skarżącej w piśmie procesowym z dnia 2 kwietnia 2014 r. przed wyznaczonym na dzień 9 kwietnia 2014 r. terminem rozprawy było skuteczne i Sąd jest nim związany.

W takim stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.,

orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.