drukuj    zapisz    Powrót do listy

6480, Umorzenie postępowania, Wójt Gminy, Umorzono postępowanie, II SO/Lu 14/17 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2017-05-10, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SO/Lu 14/17 - Postanowienie WSA w Lublinie

Data orzeczenia
2017-05-10 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2017-03-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wójt Gminy
Treść wyniku
Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718 art. 60, art. 64 § 3, art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. K. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...] za nieprzekazanie skargi do sądu postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

W dniu 27 marca 2017 r. wpłynął do Sądu wniosek P. K. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...] za nieprzekazanie do Sądu jego skargi z dnia 10 lipca 2015 r. na bezczynność tego organu w przedmiocie informacji publicznej. Jednocześnie skarżący uiścił 100 złotych tytułem wpisu od wniosku.

W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 25 kwietnia 2017 r. skarżący oświadczył, że cofa złożony wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć wniosek i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie należało umorzyć.

Zwrot uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu od wniosku uzasadniał art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.



Powered by SoftProdukt