drukuj    zapisz    Powrót do listy

6309 Inne o symbolu podstawowym 630, Celne prawo Celne postępowanie, Dyrektor Izby Celnej, Odrzucono zażalenie, III SA/Gl 985/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2008-03-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Gl 985/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach

Data orzeczenia
2008-03-07  
Data wpływu
2006-07-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne
Celne prawo
Celne postępowanie
Sygn. powiązane
I GZ 187/08 - Postanowienie NSA z 2008-07-08
I GZ 188/08 - Postanowienie NSA z 2008-07-08
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 175 § 1 i § 3 pkt 1, art. 194 § 1 pkt 7 i § 4, art. 178 i art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2002 nr 9 poz 86 art. 2 ust. 1 i art. 41
Ustawa z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym - tekst jedn.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie wymiaru należności celnych postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 września 2007 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od wyroku z dnia 25 maja 2007 r. sporządzoną i wniesioną osobiście przez skarżącego

W. S.

Postanowienie to doręczono do rąk ustanowionego przez stronę skarżącą pełnomocnika procesowego w osobie doradcy podatkowego M. D. Postanowienie to doręczono doradcy podatkowemu ze skutkiem prawnym w dniu [...] r. Od dnia następnego, tj. od dnia [...] r. rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie. Termin ten upłynął więc w dniu [...] r. Doręczając to postanowienie w piśmie przewodnim zawarto pouczenie, że od postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną zażalenie może być wniesione przez adwokata, radcę prawnego, a jedynie w sprawach obowiązków podatkowych także przez doradcę podatkowego.

Tymczasem doradca podatkowy M. D. wniosła zażalenie od tego postanowienia w dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, jednak skarga kasacyjna może być również sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych.

Na mocy art. 194 § 1 pkt 7 i § 4 P.p.s.a. powyższa regulacja normatywna znajduje odpowiednie zastosowanie w przypadku zażalenia, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Z kolei, stosownie do art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (tekst jednolity w Dz.U. z 2002 r., Nr 9, poz.86 ze zm.) czynności doradztwa podatkowego obejmują udzielanie podatnikom, płatnikom, i inkasentom, na ich zlecenie lub na ich rzecz: porad, opinii i wyjaśnień z zakresu ich obowiązków

Sygn. akt III SA/Gl 985/06

podatkowych, prowadzenie w imieniu i na rzecz w/w podmiotów ksiąg podatkowych i innych ewidencji do celów podatkowych oraz udzielanie im pomocy w tym zakresie, jak również sporządzanie w imieniu i na rzecz tych podmiotów zeznań i deklaracji podatkowych lub udzielanie im pomocy w tym zakresie. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do czynności wykonywanych na rzecz osób trzecich odpowiedzialnych za zaległości podatkowe oraz następców prawnych podatników, płatników lub inkasentów w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (art. 2 ust. 1a ustawy o doradztwie podatkowym).

Jednocześnie kwestia występowania doradcy podatkowego jako pełnomocnika uregulowana jest w art. 41 ust. 1 i 2 ustawy o doradztwie podatkowym. Stosownie do tej regulacji w postępowaniu przed organami administracji publicznej w sprawach obowiązków podatkowych pełnomocnikiem podatnika, płatnika, inkasenta oraz osób, o których mowa w art. 2 ust. 1 a, może być również doradca podatkowy. Jednocześnie doradca podatkowy uprawniony jest do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu w zakresie sądowej kontroli decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych.

W tym miejscu należy stwierdzić, że przedmiotem niniejszej sprawy jest rozpoznanie skargi na decyzję organu celnego II instancji w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie wymiaru należności celnych. Decyzja ta jest więc decyzją z zakresu prawa celnego, nie rozstrzyga zaś o kwestii obowiązku podatkowego. Sprawa niniejsza jest zatem sprawą celną. Tak więc – mając na względzie uregulowania powołanych wyżej przepisów ustawy o doradztwie podatkowym, określającym pozycję prawną doradcy podatkowego (w tym jako pełnomocnika procesowego strony postępowania sądowego), należy stwierdzić, że doradca podatkowy nie może skutecznie reprezentować strony niniejszego postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy zażalenie wniesione przez doradcę podatkowego na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście przez skarżącego jest niedopuszczalne.

Stanowisko to jest powszechnie prezentowane i akceptowane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego. W postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2005 r., I

Sygn. akt III SA/Gl 985/06

GSK 488/05, LEX nr 238597 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że sporządzenie skargi kasacyjnej przez doradcę podatkowego w sprawie dotyczącej obowiązków celnych stanowi "inną przyczynę" niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. W ten sam sposób zagadnienie to rozstrzygnięte jest w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 14 lipca 2004 r. (GSK 693/04 – ONSAiWSA 2005 r., nr 1, poz.6), 17 sierpnia 2004 r. (GSK 776/04, LEX nr 189898) oraz z dnia 22 lutego 2005 r. (GSK 1348/04 (LEX nr 167984).

Z orzeczeń tych wynika, że doradca podatkowy nie może reprezentować strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, którego przedmiotem jest sprawa celna w aspekcie przedmiotowym (sprawa z zakresu prawa celnego, rozstrzygająca o prawach i obowiązkach stron w postępowaniu regulowanym przez przepisy prawa celnego).

Z uwagi na to, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, przedmiotowe zażalenie wniesione przez doradcę podatkowego w tej sprawie jest niedopuszczalne stosownie do regulacji zawartej w art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a.

Należy także podkreślić, że przedmiotowe zażalenie podlega również odrzuceniu z tego powodu, że zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało doręczone doradcy podatkowemu M. D. jako pełnomocnikowi procesowemu w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie rozpoczął więc bieg w dniu [...] r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął więc w dniu [...] r., zażalenie wniesione natomiast zostało w dniu [...]r.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił zażalenie wniesione przez doradcę podatkowego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zapadłe w sprawie celnej na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt