Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. i S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06 odrzucające zażalenie J. W., J. W. i B. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2008 r. odmawiające podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem z dnia 14 lutego 2008 r. w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r. odmówił podjęcia postępowania sądowego zawieszonego postanowieniem z dnia 14 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 808/06 z uwagi na śmierć uczestnika postępowania J. W.

W dniu 16 kwietnia 2008 r. od powyższego postanowienia zażalenie wniósł Z. W. - działając w imieniu własnym i w imieniu S. W., J. W., J. W. i B. S. Zażalenie uzupełniono pismem z dnia 10 kwietnia 2008 r. oraz pismem z dnia 6 czerwca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 czerwca 2009 r. odrzucił powyższe zażalenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Sąd podał, że zażalenie J. W. i J. W. zostało wniesione w dniu 16 kwietnia 2008 r. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2008 r. doręczono J. W. w dniu 26 marca 2008 r., natomiast J. W. w dniu 2 czerwca 2008 r. W związku z powyższym zażalenie J. W. zostało wniesione po przewidzianym ustawowo terminie, natomiast zażalenie J. W. przed tym terminem.

W odniesieniu do zażalenia wniesionego w imieniu B. S. Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie organy rozpatrujące sprawę nie uznały B. S. za stronę postępowania i w związku z tym decyzje wydane w sprawie nie zostały jej doręczone. Również w trakcie postępowania sądowego B. S. w żaden sposób nie wykazała istnienia po jej stronie interesu prawnego, zatem wniesione w jej imieniu zażalenie uznano za niedopuszczalne.

Sąd I instancji stwierdził ponadto, że jak wynika z akt niniejszej sprawy w postępowaniu przed sądem administracyjnym Z. W. może reprezentować jedynie S. W. W stosunku do pozostałych osób tj. J. W., J. W. i B. S., nie spełnia on przesłanek określonych w art. 35 § 1 p.p.s.a.

Z. W., działając w imieniu własnym oraz w mieniu S. W., pismem z dnia 1 lipca 2009 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, uzupełniając je pismami z dnia 3 lipca 2009 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...]28 lutego 2006 r., w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, wobec tego, że w dniu 17 marca 2007 r. zmarł skarżący J. W.

Postanowieniem tego Sądu z dnia 19 października 2009 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. podjęte zostało postępowanie sądowe zawieszone powyższym postanowieniem, bowiem Sąd Rejonowy w Zawierciu prawomocnym postanowieniem z dnia 10 lipca 2009 r. (sygn. akt I Ns 431/09) ustanowił M. W. kuratorem spadku po zmarłym J. W.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd umorzy postępowanie, gdy stało się ono, z innych przyczyn niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2, bezprzedmiotowe.

Skoro w dniu 19 października 2009 r. postępowanie sądowe zostało w sprawie podjęte to uznać należało, że bezprzedmiotowe stało się niniejsze postępowanie zażaleniowe.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.