drukuj    zapisz    Powrót do listy

6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania, Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, Dyrektor Izby Skarbowej, Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego, II FSK 3006/13 - Postanowienie NSA z 2013-12-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II FSK 3006/13 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2013-12-12 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2013-09-30
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Sygn. powiązane
II FSK 615/08 - Wyrok NSA z 2009-10-06
I SA/Łd 774/07 - Wyrok WSA w Łodzi z 2007-11-21
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par. 1 i 3.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi L. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt II FSK 615/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej L. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Łd 774/07 w sprawie ze skargi L. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 6 października 2009 r., II FSK 615/08, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną L. L. (dalej: Skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 listopada 2007 r., I SA/Łd 774/07, w sprawie ze skargi Skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2007 r., nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

2. Pismem z dnia 30 września 2013 r. Skarżący (reprezentowany przez pełnomocnika – adwokata) wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem o sygn. II FSK 615/08.

3. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej NSA z dnia 30 września 2013 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi o wznowienie postępowania w kwocie 1.916 zł. Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika Skarżącego w dniu 17 października 2013 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 17 akt NSA). Pomimo tego, wpis sądowy nie został uiszczony w ustawowym terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. wezwania.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4.1. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik Skarżącego otrzymał w dniu 17 października 2013 r. W wezwaniu wskazano jako jego podstawę prawną art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz expressis verbis pouczono stronę, że skutkiem procesowym nieuiszczenia ww. wpisu od skargi o wznowienie postępowania w ustawowym terminie 7 dni będzie odrzucenie tej skargi.

4.2. Mając na uwadze, że w ww. terminie na rachunek Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wpłynęła należna opłata sądowa, należało uznać, że strona nie wywiązała się z nałożonego nań obowiązku i w związku z tym złożona skarga o wznowienia postępowania podlegała odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji

.



Powered by SoftProdukt