Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
drukuj zapisz |
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw, Odmowa sporządzenia uzasadnienia, Inne, Oddalono zażalenie, II GZ 50/09 - Postanowienie NSA z 2009-03-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II GZ 50/09 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2009-02-25 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw | |||
|
Odmowa sporządzenia uzasadnienia | |||
|
III SA/Wa 2851/06 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2009-05-25 | |||
|
Inne | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 141 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 lipca 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 2851/06 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi G. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy postanawia: oddalić zażalenie |
||||
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 8 grudnia 2006 r. oddalił skargę G. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy. W dniu 10 stycznia 2007 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku składając jednocześnie wspomniany wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 12 lutego 2007 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 grudnia 2006 r. Postanowienie to stało się prawomocne wobec oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lipca 2007 r., sygn. akt II GZ 104/07, zażalenia skarżącej. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 4 lipca 2008 r. na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), odmówił skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku wskazując, iż termin do złożenia wniosku upływał w dniu 15 grudnia 2006 r., zaś wniosek został złożony w dniu 10 stycznia 2007 r., a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego w powołanym przepisie. G. O. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W rozpoznawanej sprawie wyrok zapadł na rozprawie, zaś skarżąca w zawiadomieniu o rozprawie została prawidłowo pouczona o możliwości złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia. W tej sytuacji termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 grudnia 2006 r. upłynął w dniu 15 grudnia 2006 r. W związku z tym wniosek skarżącej z dnia 10 stycznia 2007 r. został złożony z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Mając na uwadze, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 12 lutego 2007 r. odmówił przywrócenia skarżącej terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, należało uznać, że Sąd I instancji prawidłowo odmówił G. O. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 8 grudnia 2006 r. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. |