Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P., A. S. wspólników spółki cywilnej [...] zs. w [...] na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wycofania wyrobu z obrotu postanawia: stwierdzić istotne naruszenie prawa i poinformować Głównego Inspektora Sanitarnego o stwierdzonych uchybieniach.

W dniu [...] lutego 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący M. P., A. S. wspólnicy spółki cywilnej [...] zs. w [...] złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2012 r. znak: [...].

Organ skargę tę przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] lipca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast § 2 ww. przepisu wskazuje, że organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

W dniu [...] lutego 2012 r. skarżący M. P., A. S. wspólnicy spółki cywilnej [...] w [...] złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2012 r. Od tego dnia zaczął płynąć 30 dniowy termin w którym organ zobowiązany był do przekazania ww. skargi do sądu administracyjnego.

Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została przekazana dopiero w dniu [...] lipca 2013 r. a wiec prawie po 17 miesiącach od daty jej wpływu do organu.

Przekazanie skargi po tak długim okresie stanowi istotne naruszenie prawa przez Głównego Inspektora Sanitarnego.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 155 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia, zaś stosownie do treści art. 155 § 2 ustawy organ, który otrzymał postanowienie, jest zobowiązany w terminie trzydziestu dni od dnia jego otrzymania rozpatrzyć je i powiadomić Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie o podjętych działaniach, które zapobiegną na przyszłość analogicznym naruszeniom prawa.