|
2015-11-19 |
orzeczenie prawomocne |
|
|
2013-02-15
|
|
Naczelny Sąd Administracyjny
|
|
Arkadiusz Cudak /przewodniczący sprawozdawca/
|
|
6110 Podatek od towarów i usług 6560
|
|
Zawieszenie/podjęcie postępowania
|
|
III SA/Gl 577/12 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2012-09-24 I FSK 2152/15 - Wyrok NSA z 2017-09-19
|
|
Minister Finansów
|
|
Podjęto zawieszone postępowanie
|
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 128 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 września 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 577/12 w sprawie ze skargi M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 5 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. |
Uzasadnienie
I FSK 352/13 UZASADNIENIE Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 roku, sygn. akt I FSK 352/13, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ wyjaśnienie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości wynikających z pytania prejudycjalnego w sprawie C-276/14, zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt: I FSK 311/12. Z uwagi na okoliczność, że w wyroku z dnia 29 września 2015 r., w sprawie C-276/14 Trybunał Sprawiedliwości rozpoznał wskazane pytanie prejudycjalne, a tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. |